推 wwwee:我覺得今年賽揚獎Johan Santana的機會似乎是最高... 08/31 16:43
→ wwwee:畢竟他是三振王+防禦率王!! 08/31 16:44
推 atropos:單看這幾項數據，給Hentgen並不讓我意外啊... 08/31 16:44
推 mightymouse:Andy的ERA太高了,WHIP也偏高 08/31 16:46
推 wwwee:小王若要拿賽揚 關鍵還是防禦率..XD 08/31 16:47
推 Romulus:我怎麼覺得最重要的是少了40局 08/31 16:48
推 goodGUN:派提特21勝8敗 現在小王16勝五敗還有六場球!王很有機會喔 08/31 16:46
→ wwwee:勝投大家都太接近了...防禦率跟球隊進季後賽變的很關鍵 08/31 16:48
推 SUNNYSOPO:球隊戰績也是評定的標準之一嗎 08/31 16:49
推 tywei:1976年NL賽揚票選比較囧..... 08/31 16:49
推 hodsala:era 直直落好high 08/31 16:49
推 sweep:進不進季後賽跟賽揚沒啥關係 不是在選MVP 08/31 16:50
推 asdfzx:有關係唷 進季後賽表示你的20(或xx)勝非常重要 尤其是外卡 08/31 16:52
→ asdfzx:爭奪 連0.5場都要計較 記者會看這個的 08/31 16:53
→ hodsala:太可惜了，我們搶不到外卡門票 08/31 16:53
推 wwwee:進季後賽會凸顯你的勝投價值吧.. 08/31 16:53
推 J4:翻翻過去賽揚得獎人名單 就可以知道其實球隊戰績不影響賽揚投票 08/31 16:54
→ J4:所以別在自己臆測了 08/31 16:55
→ wwwee:那就請翻出來讓我們信服..不然我們會一直以為有關西 08/31 16:56
推 J4:你幹嘛不自己去翻 連找資料都那麼懶 你們要一直以為有關係我也 08/31 16:58
→ J4:不痛不癢 08/31 16:59
推 wwwee:... 08/31 17:07
推 larusa:投票是主觀的 如果兩個候選人差距不大 球隊成績就可能 08/31 17:15
→ larusa:有影響 但是那將會考慮到勝率 而不是單純的球隊戰績好 08/31 17:16
推 Cadina:前面不是就有PO文是有關係的，而且要是幫球隊贏了關鍵比賽 08/31 17:18
→ Cadina:會更有價值 08/31 17:18
推 larusa:舉去年為例 國聯選木匠不選D-Train不只是因為紅鳥戰績好 08/31 17:22
推 larusa:木匠33場先發27次QS 平均每場投7.33局皆比D-Train的34-25 08/31 17:31
→ larusa:6.94局來的優異 WHIP也贏 這些足以彌補ERA跟勝場的些微 08/31 17:32
→ larusa:差距吧 08/31 17:33
推 mightymouse:過去10年兩聯盟的20位得獎者有8個當年沒進季後賽 08/31 17:49
→ mightymouse:這個比例算高還低我就不知了 08/31 17:50
→ mightymouse:不過戰績好的球隊本來就比較容易拿勝投 08/31 17:52
推 Thade:era較差的情況下 勝敗差拉距拉的越大贏得機會越大 Pettitte 08/31 17:55
→ Thade:要是當年勝敗差再比Hentgen好至少1場 說不定他就是那年的CYA 08/31 17:56
推 wwwee:這個比例當然高阿..15支球隊也只有4支能進季後賽.. 08/31 17:56
推 burdette:最後一個月的表現也有影響,1998年國聯ERA最低是Maddux 08/31 17:58
→ burdette:但那年得獎的卻是Glavine 08/31 17:59
推 wwwee:每20位賽揚獎得主中的12位 就出現在這少少的四支球隊之中 08/31 17:59
推 Thade:我想還是勝投的關系 Glavine勝投比Maddux多2場 敗投少3場 08/31 18:02
推 flasher:進不進季後賽只有在兩位投手戰績上差距極小上才會有影響 08/31 18:05
推 burdette:剛才看到資料,雙城隊Santana好像也是提前簽長合約 08/31 18:05
→ burdette:不過不曉得是不是為了避免薪資仲裁 08/31 18:06
推 wwwee:以過去10年來說 未進季後賽的球隊中 每一球隊拿到賽揚獎的븠 08/31 18:12
→ wwwee:這樣說好了..因為數據太麻煩 08/31 18:13
→ wwwee:結論 能進季後賽的球隊能拿到賽揚獎的機會遠比未進季後賽的뀠 08/31 18:14
→ wwwee:高出4倍多..如果你說拿賽揚獎跟能不能進季後賽沒關西 我也沒 08/31 18:14
→ wwwee:法..反正我又不痛不癢 08/31 18:15
推 larusa:樓上的 你這樣講有意義嗎？ 除非他們是獨立事件 不然怎 08/31 18:20
→ larusa:麼都會有點關係的 只是大或小 大部分的人的看法是 08/31 18:21
→ larusa:拿賽揚獎跟球隊是否進季後賽的關係不大 可以忽略不計 08/31 18:22
推 wwwee:我只是回應剛剛那個J先生而已.. 08/31 18:23
→ wwwee:不然我不太喜歡用這樣的方式推文.. 08/31 18:23
→ wwwee:只是大家喜歡把進季後賽跟不進季後賽當成1/2來看 08/31 18:25
→ wwwee:明明就不是1/2阿..為什麼要這樣比較呢??? 08/31 18:25
→ wwwee:一個聯盟明明是15支球隊..也是因為賽揚得主獨貢獻才能進季後 08/31 18:26
→ wwwee:那個獨字多打了...以免被誤會 08/31 18:29
推 larusa:對球隊有貢獻 選票會反應在MVP票選 賽揚獎純粹要選出 08/31 18:35
→ larusa:該年度最佳投手 投票的人很清楚 球隊的戰績不重要 08/31 18:36
推 wwwee:數據明白的說明球隊戰績與賽揚獎呈現高度相關..為何要否認?? 08/31 19:32
推 larusa:那請把數據明白的拿出來啊 你該不會以為你說的那幾句話就갠 08/31 19:34
→ larusa:是數據吧？？ 08/31 19:35
推 wwwee:剛剛不是說了4倍了嗎????要拿啥數據 你應該知道怎麼算吧.. 08/31 19:35
→ wwwee:還是你想說 那只是巧合? 08/31 19:38
推 wwwee:還是讓我為你的邏輯來說吧.. 08/31 19:42
→ wwwee:一個賽揚獎的投手必存在戰績好的球隊... 08/31 19:43
→ wwwee:但是..戰績好的球隊未必有賽揚獎得主.. 08/31 19:44
推 larusa:你說高度相關 那就請用統計的方法把相關係數算出來 08/31 19:45
→ wwwee:辯論這種東西就像現在的政治一樣 公說公有理..婆說婆有理 08/31 19:45
→ larusa:只用簡單的運算就說兩者有高度相關 你還在念小學嗎？ 08/31 19:46
→ wwwee:套用J4說的: 自己不會去算啊..連統計都要別人算給你..如果你 08/31 19:47
→ wwwee:不信 ..我也不痛不癢 08/31 19:48
推 asdfzx:其實樓上可以不用吵 如果你們都是記者 就會各自投給人 最後 08/31 19:48
→ asdfzx:還是看總分決定賽揚 08/31 19:50
→ asdfzx:每個記者看法不同 能拿滿分的賽揚得主當年表現一定是無敵 08/31 19:51
推 wwwee:喔... 08/31 19:55
推 larusa:你拿不出能讓人信服的東西 就惦惦吧 08/31 20:11
→ larusa:你的王道不等於我的王道 要別人信你的王道 就把道理(證븩 08/31 20:12
→ larusa:劇拿出來)不用叫我算 因為我也覺得有關 但影響不大 08/31 20:13
推 tertwo:等有投票權再來吵這個吧...... (等不到 XD) 08/31 20:15
推 wwwee:王道是什麼? 這年頭還有人在用王道..而且口氣還不小 08/31 20:31
→ wwwee:而且你也沒證據說賽揚獎跟戰機有沒有關西..大家都一樣 08/31 20:33
→ wwwee:真不曉得有啥好爭的???? 好啦~你對 你對~ 滿意沒!! 08/31 20:34
推 Amophis:樓上你實在很煩 09/01 05:15
推 ericxx:能進季後賽是因為球隊強 勝場數容易多 投手容易角逐賽揚 09/01 10:30
→ ericxx:並不是因為記者會考慮投手為這個球隊貢獻多少 所以才四倍多 09/01 10:31
→ ericxx:在爛隊投手投再好 只是在戰績中掙扎 無法錦上添花二十多勝 09/01 10:32
→ ericxx:拿不到20勝 賽揚機率自然小 請深思熟慮 09/01 10:33