※ 引述《galewind (支持王建民)》之銘言：
: 優點就是所有的投手都容易調整自己的作息，甚至於補手容易跟投手溝通好戰術....
: 另外順利的話，一隊只要帶十名投手就好，(不需closer，不需一人左...)
: 萬一小爆，可以由輪第五號的兩名投手接手，或是中二日準備牛棚練投的兩位...
: (小王那場救援:P當然我知道那算是例外QQ)
: 這樣總比讓後援投手狀況不好硬上，或是誰狀況好就換誰上的混亂情況好....
: 缺點有可能是對方對你等下會派誰上場救援一目瞭然，事前容易準備攻略....
: (但是都是大聯盟的投手了，有攻略也不一定能破的人才能站穩吧？)
: 另外就是接手的那位投手總是有些出場時間不固定(要看先發投多久，雙方打線打多久)
: 但這總比連哪一天要上場都不知道，天天備戰的情況要好調整的多吧？
: 另一個可能的缺點是同一場要賭兩名先發不會爆，有可能頭一個投很好，後一個爆了，
: 或是其中一個剛好低潮，怎麼投怎麼爆，白白浪費一名先發。
: 但問題是如果輪值固定，要調整回來應該不會那麼難.....總比每場不知道哪個後援會
: 爆的情況要好....
就教練而言最希望出現的投手調度就是
SP--SU--CP局數分別是７－１－１
或８－０－１
或７－０－２
但是都是理想情況，就算說真的先發比較好調整，但還是有時候會爆
只安排兩個投手要投完九局就變成你只有一個時間點可以換投
比賽前段就有危機要不要換？第九局很緊張的時刻要不要換
一場比賽安排可以上場的投手較多，全部都爆的機會也就少了
就算不理現實狀況假設你的投手都是明星先發級的投手
那也是減低出狀況的機會而已
更何況實際情形一隊的投手水準不可能那麼整齊
有人體力或壓制力就是只能上場面對兩三個人次
感覺上由五個投手先發其他投手各有或多或少的投球任務
都是經驗累積自然演變成這樣的
: 當然這樣的想法，也很可能是我根本沒把理想中適合先發中繼的角色搞清楚。
: 例如適合當先發的，能投長局數，但穩定的一定會丟兩到三分....
: 適合當中繼的，只能投短局數，但在局數內幾乎完全不失分....
: 適合當closer的，只能投超短局數，但不論上場時壘包上有幾人，都能不失分結束該局..
: 假若分工如此之細無法動搖，(投手的角色特性無法改變)那我的兩人輪一場的想法自然
: 破局....(想到Mo好像就是先發當不成功，改行當救援中繼大成功？？)
: 但是怎麼想，總比天天P、天天V、天天__(__請自行代入)的情況要好得多，
: 前面的文章 (還是MLB板裡的？QQ)
: 也有提到，投手受傷不是因為投得多，或休息間隔三天或四天，而是因為在疲勞的
: 狀況下投球。那與其讓中繼或後援投手在來不及調整的情況下上場，何不固定輪值，
: 也許能大幅度減少投手在疲勞狀態下投球的風險？
: 也就是說，十名先發級，外帶一名敗戰處理投手....
: 這也是我看到明年有可能出現一堆先發投手搶先發，所發想的疑惑...
: (當然啦，先發投手似乎都有傲氣，要他去當後援會生氣？)
: 但我的定位應該是先發投手+長中繼到結束，而且是固定輪值上場日期固定的長中繼....
: 延長賽也有第五號的兩名投手或是間隔剛好的長中繼可用....
: 除非有研究說真的有那種只適合當短中繼的投手，哪天上都成，但不能投多，不投多
: 時怎樣都幾乎不會掉分...有這種天生只能當短中繼的投手嗎？Q_q??
: (老、體力差，但經驗豐富能穩定處理壘上有跑者時的投手？)
: 不知道我這樣的想法到底最大的問題在哪裡(找不到那麼多可以吃長局數的好投手嗎？)
: ，或是以前有大小聯盟的球隊做過類似實驗，結果是失敗的？
: 想到wright固定只能投五局，如果找到另一個固定只能投四局的跟他配不是很好嗎？:P
: 另外引用大大的一段：
: 『這樣的安排可能會違背棒球的一個基本思維
: : - 在不影響健康和威力的前提下, 盡可能讓你最好的投手多吃局數』
: 我所想的方法也並不會影響這個基本思維，先發就固定先發，長中繼就固定長中繼...
: 說不定所需的投手總數要比目前來得少，可以多帶野手...
: 到底這種想法的問題癥結點在哪裡，為什麼世界上幾乎沒有球團這樣弄呢？
: (整隻球隊只有一兩個投手像樣的倒是很多...<汗> )
: 不知道有沒有大大能一語驚醒我這個夢中人的？？<汗>
: 先謝謝了^^ (唔，好像自己寫得太拉哩拉雜，結果重心只需要一兩段...那就麻煩
: 當我是來騙P幣的吧，請海涵~~~~ ○。● qqqqq~~~~ )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.176.194