Re: [洋基] 這個play 比討論A-Rod更有趣 XD

[klarc (克拉克)]

這個play晚上我再來看看電視^^"

我認為bellhorn不跑一定有原因

一壘空著時 二壘跑者看到三遊滾也不敢一下子就往前衝的

通常都會先觀望一下 等打穿才敢往三壘推進的...

所以有可能bellhorn在縮回去的時候發現figgins離三壘很遠才接到

這一進一縮之間猶豫了 就沒有時間往三壘推進了

而那時猶豫觀望是非常合理的...

再來 看棒球不能把下一個打者打的情況算計進去的啦^^"

你可以說那球如果bellhorn有推進上三壘 情況可能會不同

變一三壘 甚至二三壘 k-rod的投球心態應該會變 松井的打擊心態也會變

這樣松井還可能打成erstad接到那球嗎 這根本無從得知了

棒球不是這樣算的... ╮(﹀_﹀")╭

再來 我認為 那球如果bellhorn有推進上三壘

當時有換上womack代跑一壘 他代表的是追平分

天使不可能白白讓你的追平分盜上二壘吧

bellhorn可以沒人管似的跑到二壘 那是因為他不是追平分

就算掉他這分也沒差 但womack是追平分 天使不可能不防的啦...

嗯嗯... 就是這樣 有問題歡迎大家討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.153.88
推 Aragom:就是天使會去hold住Womack所以一二壘間漏洞就會跑出來囉
推 klarc:一二壘間有漏洞又怎樣呢? 你確定松井能打去那裡....
→ klarc:就說了不能把下一個打者打的情況算計進去了 stO
推 Aragom:所以當然假設Matsui那球和今天的play一樣路徑結局就不同
→ Aragom:這純粹只是對於這個play有趣的討論罷了...
推 dan1984:那也只是4:5而以好嗎 cano一定會安打嗎
→ Aragom:只是一三壘有人可能發生的守備以及跑壘情況就會很多啦
→ Aragom:例如咱們這次的專用跑壘員Womack可能不會在一壘上安安份份
→ Aragom:這時候雙方又得花點力氣照應到跑者...整個play就更有趣了
推 dalireal:我只知道如果貝爾宏死在三壘  一定會被公幹到自殺
推 shairma:這結局也是會讓人錯鄂?..一整個無言
推 sheff:在三壘應該會造成不小的壓力一個暴投就先失一分再加前進一壘
推 klarc:bellhorn那分不重要 重要的是他在二壘就讓一壘跑者無法盜壘
→ klarc:這是他上三壘的差異 投手基本上不會管他那分....
推 sheff:問蠢問題  你們怎麼連續推文的？
推 dalireal:其實cclu大說的也很有趣 如果守中外野不是卡拉斯逼
→ dalireal:而是威廉斯 會因為跑太慢 球讓給老薛接到 就不會相撞了
→ dalireal:那當時就以3:3平手 比賽還有的瞧(雖然說這些都有點晚Orz)
推 Aragom:那段敘述真的很有趣...Crosby代替Bernie的目的是因為守備
→ Aragom:沒想到這個play反到因為Crosby的守備範圍比Bernie大太多
→ Aragom:間接導致這個相撞...如果是守備範圍不廣的Bernie就不至於
→ Aragom:所以種種的現象都顯示今天上帝選擇了他的朋友-Angle
→ Aragom:                                           Angel
推 klarc:那求sheffield也不一定接的到吧... 有難度 我覺得很難
推 dalireal:我看重播 老薛是很有機會接到 卡拉斯逼反而比較沒機會
推 ypwang:我覺得相反  既然他們都不顧對方了  相對位置....
→ ypwang:看最後瞬間的畫面會打到sheff的手腕或手臂,如果Sheff不衝
→ ypwang:Bubba在後面接那個掉下來的角度好像挺有可能進手套
推 poiul:其實這個play一點都不有趣  加了太多如果