Re: [洋基] 這個play 比討論A-Rod更有趣 XD

[sheff (痛)]

恕刪

剛剛很認真的重看一次
三壘手接到球已經是在外野草地上
bellhorn如果球一打出就跑
可以很輕鬆上到三壘

美國這邊的評論家也再說這個play
如果bellhorn有上到三壘
接下來的發展就會不太一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 151.198.118.134
→ AlexRodrigue:終於有人注意到了 XD
推 dan1984:他也是謹慎吧 總不能這樣就說他是故意的
推 PeaceWu:重點是2出局，不管如何都是跑了@@"
→ PeaceWu:但是為什麼沒換womack啊??不在名單裡麼??
推 sheff:我當初也是認為他是謹慎 但看完以後覺得 他對球的預測大概
→ sheff:不是很行八
推 AlexRodrigue:Womack替老薛了。
推 PeaceWu:意思是怎麼不先換womack???
推 grades1029:有什麼不一樣 兩出局還是要靠安打才有分
推 boatboy:他可能覺得自己不是追平分~心態上是安全第一 >_<~
→ sheff:奇怪的事為啥是bellhorn先上場帶跑而不是womack
→ PeaceWu:↑有相同的疑問?
→ grades1029:A-Rod那個雙殺實在有夠傷 那個半局洋基有三支安打耶
推 shairma:以K-ROD的心臟領先兩分 BELLHORN上3壘應該不會差多少
→ grades1029:本來就應該要得分的 要不是那個雙殺OOXX
推 AlexRodrigue:上三壘的差別 我不再提了,看之前的文章吧。
→ sheff:因為如果一三壘有人對方就會hold一壘的跑者接下來馬大爺
→ sheff:打的就是安打而不是再見出局
→ shairma:兩張王牌RJ MOOSE該穩的時後不穩 TORRE吃這個也癢吃那個
→ shairma:也癢 難為他了
→ sheff:這個系列看下來 對方是有實力又有運氣
→ shairma:這些都是結果論 3壘有人KROD投球內容會改 馬組一不見得
推 klarc:一三壘之後 k-rod投球心態會變吧 那就不會讓松井打出那支安
→ shairma:會打成那樣 這就是棒球 永遠不能重來一次
→ klarc:打了 懂嗎^^ 如果又如果 講不完的
→ sickiam:反正最關鍵的是 A-Rod 那個 gidp，就算三振也無所謂
→ sickiam:只要能把 Jeter 留在壘上，現在飛到芝加哥的可能是我們
→ shairma:我只知道再來的馬組一 CANO都鳥到不行 能幹掉KROD?  orz
推 grades1029:對阿 不要把這東西放大 最該罵的還是那支雙殺打
推 Aragom:但是樓上不覺得這個play很值得玩味嗎???
→ shairma:如果要事後說 今天應該RJ先發 溫暖的LA適合他 那天下雨
→ Aragom:阿...不是樓上....是給sickiam大
推 dan1984:而且打穿也4:5 Womack從一壘不一定衝的回來
→ shairma:較冷的紐約對43歲老頭頗傷阿 狀況很差
推 PeaceWu:shairma大，你偏離主題了@@"
推 pase139:的確 在棒球場上講如果 沒有什麼意義 過去的事不能重來
→ shairma:SORRY..不過那天雨還打我就覺得不妙RJ怕冷 且十月了
推 grades1029:要講如果什麼都可以講了 要講影響什麼都嘛有影響
→ PeaceWu:一直有疑問怎麼不是先換womack啊??
→ grades1029:看影響大還小而已
→ dan1984:追平分比較重要吧
推 shairma:真的是太多變數了 環環相扣 每件事都有影響 唉
→ shairma:印第安人來攪局 後來又自挫賽不曉得是在幹嘛?
→ shairma:季末吃緊影響到分區ROTATION我一直認為RJ在LA投一定不一樣
推 sheff:從結果來說A-rod的DP很傷但如果要做賽後檢討這個play應該看갠
推 mazinger:我也認為這個有推進的空間 看到沒跑我也絕得怪怪的