Re: [洋基] 這個play 比討論A-Rod更有趣 XD

[harthr (這就是愛棒球)]

※ 引述《AlexRodrigue (在寂靜歲月的階段裡)》之銘言：
: 大家可以不用再討論A-Rod了,暫時把焦點轉過來這裡吧。剛剛再jj大大的Blog看到一篇很
: 有趣的文章,我大致上引述他的文章說一下，如果想知道詳情,可以去看jj大的Blog,也許也
: 可以跟他討論看看XD
: 在今天第九局上,天使以5:3領先,兩局的情況下,Giambi打出二壘安打,這時換Bellhorn上
: 場代跑,這時Sheffield不是打出一隻滾地沿著三壘方向的安打嗎??
: 而在這個play中,Figgins 與 Cabrera 都往守備位置後方移動去追球,，三壘完全沒有人
: cover，也不會有人去 cover，那本來該是游擊手Cabrera去 cover 的,不過那時Cabrera
: 也只想要去接球,所以沒有機會去 cover 三壘。
: 這時有趣的地方來了,既然沒人cover, Bellhorn他竟然"沒有跑"，他停留在二壘是根本動
: 都沒動。
: 那如果有上三壘的話差在呢??比賽形成一三壘有人，而不是一二壘,這時洋基一壘再換上
: 速度最快的womack。當時比賽只差兩分,Womack不僅可以盜壘,而且Matsui 一支extra-base
: hit，Womack 就有機會從一壘直奔本壘，所以 Erstad 會因此站在一壘壘包上 hold 住
: Womack。
: 但是Bellhorn沒有跑三壘,Ernsted 因此不用顧一壘壘包，改為防守範圍較廣的正常守備
: 位置,。結果 Ernsted 撲到那個一二壘之間的 groundball。如果是一三壘有人的守備方式，
: ,Matusi 的那個 groundball 就會穿越內野，比賽還有的打。
: 以上是jj大作的棒球技術上的分析,大家可以看出什麼嗎,哈哈。我個人也認同他的觀點,
: 如果說這場比賽輸球,天使贏球,背後有一個無名英雄-Bellhorn,而他來自Red-sox。
  這篇文章看起來真複雜
  老實說大吉是一壘打  換Bellhorn時盜上2壘
  而Sheffield那球是打到三壘後面
  洋基落後2分沒有教練團會去冒這個險跑三壘
  而且如果跑的話很可能會出局
  因為Bellhorn一開始有回到2壘的企圖

  至於松井那球Erstad可能已經在正常守備範圍了
  他要hold住邊線  以免長打被洋基追平
  雖然攝影機沒照到Erstad一開始守在哪
  但從Molina放掉Bellhorn盜壘就可以猜到天使是要穩抓最後一個出局數
  掉一分還是領先
  只要不出現清壘的長打就好了
  所以說我認為這個假設不存在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.154.152
推 AlexRodrigue:重點是三壘放空,你卻不跑。還是去重看一次比賽吧
推 Qutineen:我記得Figgins接到球的位置離三壘還蠻近的
→ Qutineen:bellhorn看到才不敢跑吧
推 sickiam:其實要是 Bellhorn 跑了大概也會被夾殺
推 klarc:我覺得沒跑一定有理由 不可能空壘包不跑 趁傳都可以多跑了
→ klarc:何況是空壘 我晚上在看看公視 有人放檔那當然更好
推 cloudlin1:沒有人想到如果他跑造成最後出局數 會被怎麼公幹嗎
推 dan1984:2出局一開始一定是衝 發現可能是內安就縮回去吧
推 Qutineen:figgins接到球之後看到沒機會傳了 總有機會殺bellhorn
→ dan1984:怕本來是內安的球 跑過去反而增加被對方觸殺的機會
推 klarc:一壘空著時 二壘跑者看到三遊滾 就算是2out也不會盲衝吧...
→ klarc:通常會觀望一下 確定球穿出去再跑.... 而今天那球沒有打穿
推 AlexRodrigue:我說今天那種情況,GIAMBI來跑都可上三壘 你們信嗎??
→ AlexRodrigue:回去看看比賽重播再討論吧
推 dan1984:可能是跑幾步發現沒穿出去 就往回縮 注意到已經來不及了
推 klarc:是你提出質疑的 應該是你提證據(畫面)吧^^
→ AlexRodrigue:說錯  是可能XD 他可能會跌倒...
→ sickiam:Figgins 看到 Bellhorn 跑，自己再跑回三壘也來的及
推 YC:給個檔案吧! 講成這樣讓我很好奇耶!