Re: [討論] 論洋基球團對於經典賽的態度

[vegas (上山下海飛天盾地)]

※ 引述《Hsaie》之銘言：

    H兄好文。要衝突可以，但是跟專搞什麼打帶跑，射後不理的傢伙講鼓勵衝突，好
像是對牛彈琴了。如果BEETHOOO板友願意再到板上甩個一兩枚即使是似是而非都好的
論點，對討論風氣都是好事。但是沒消沒息的，都沒有在新作品，我很期待阿.....

    正題正題，這個"貨真價實，童叟無欺"，真正處於草創時期的經典賽。

    相較於各國的職業賽季，這個經典賽最大的賣點在於，它像世界杯一樣是以國家
為單位進行分隊的。這個賽事最原始的精神就是，想要辦一個棒球界的世界杯。這個
口號一喊出來，自然激發一堆熱血球員以及熱血球員對國家榮譽的激情，這份激情，
是這個賽事主要的賣點。可是，光靠激情是沒辦法把辦出比賽的。

    尤其是國家榮譽這種東西，"為國家奉獻，認同國家"這個命題的本身，就不見得
是個普同的價值。先不說台灣島上光怪陸離的國家認同現狀好了，各國的國民認不認
同自己的國家? 認同到什麼程度? 又願意為國家犧牲多少個人利益? 這幾問題是沒有
標準答案的。當年金塊隊的Abdul-Rauf於唱國歌時不起立而造成球迷圍勦，足球，棒
球，籃球的職業運動員對他認為重要性低的比賽稱病不出也屢見不鮮。這是個自由的
國家，球迷們不該要求不想比賽的球員比照想比賽的球員以國家榮譽這種不是人人都
認同的理由一般辦理阿。

    球員是要被尊重的，尤其是他對自己賴以為生的技術的自主權更需要被尊重。如
果球員是個熱血份子，願意為國家榮譽上戰場，球迷們固然應該為他喝采；但是人家
不願意打，不願意冒受傷/球員生涯的風險出賽，只負責看球的球迷有什麼立場酸他
們呢? 在我看來，台灣的棒球界文化把球員必須犧牲奉獻當成了先驗價值了，好像不
燃燒生命的球員就不是好球員，這是扭曲的。就是這種價值觀默許高中教練們視球員
為自己的棋子，我有權為戰績操爆他的手臂。也是這種價值觀滋長了職業球隊把球員
當奴才，免洗使用，球員跟老闆要有情有義，老闆自己卻沒血沒淚的。同樣也是這種
價值觀在台灣每面臨國際賽時，棒協以及球迷們都會把旅外球員歸國校效力視為理所
當然。因為大家覺得，這個球員受台灣的栽培，他應該很樂意，也必須要為台灣效力
。所以要是球員回不來，一定是有大魔頭在背後阻撓，這就是游大記者那篇作文的寫
作動機阿。

    在我看來，經典賽是一個以國家榮譽為包裝的商業行為。今天它一屆都還沒有辦
起來，所以他對球員的價值感當然不強烈。沒打到世界杯的球員知道四年之後還會有
一次機會，但是沒參加經典賽的人連還有沒有下一次經典賽都不知道。你要怎麼說服
球員這是很珍貴的比賽呢? 因為它搞不好會就此絕版嗎?

    職業球員有職業球員的工作習慣，尤其是對投手這種工作負擔很重的角色，維持
一個熟悉的工作規律是保持身手，避免受傷的要點。早年的球員球季間打球，球季外
打零工貼補家用；現在的球員球季中一樣打球，球季外打妹妹照顧小頭。球員的肌力
，身體的負擔是以一年162場比賽，或是每五天一先發，一年三十幾場的份量，以及
4~5個月的休養生息為基礎來調配的。冒然增加工作的份量，對某些比較年輕或比較
健康的球員來講，或許影響不大，但對上了年紀的老頭來講，可能就受不了了。B板
友的起跑線理論看似有理，但卻忽略了"要求球團在沒有明顯的好處，也沒有意願的
情況下，改變訂下來幾十年的遊戲規則"所造成的不公平。難道說隊上有老球員，有
傷病風險高的球員是我們活該嗎?

    既然有職業球隊，而經典賽的球員又幾乎都來自職業球隊，在商言商，對這些球
隊就要有足夠的動機才能讓他們放旗下的球員出賽。不要講什麼這是為了在全球推廣
棒球，因為，單就MLB球團的觀點來看，專屬於我的收益是local revenue，球隊要擴
展的是這一塊市場。因為local的錢是我收，自己花的。就算辦了經典賽連非洲都開始
繳轉播權利金，這筆錢也是各球隊分。有什麼理由要我贊助經典賽呢? 為了國家榮譽?
哪個國家?

    同樣的道理，我也不覺得縮短現行賽程是可行的。對小球隊，等著分revenue的球
隊或許影響不大，但少10場比賽洋基少多少收入呢? 這些損失經典賽的效益有可以補
償的回來嗎?

    球員與球團是在自由意志之下簽的合約。球員在一定期間之內把打球的技能賣給
球團。球團有沒有立場限制球員季外參加什麼比賽呢? 有的很。職業球員有的合約裡
頭連籃球都不給打，摩托車都不準騎，像這種必然影響春訓的競賽活動風險是不是更
大?

    更何況，除了游大記者的作文跟她所翻譯的那篇充滿陰謀論，推論的原文之外，
洋基有公開反對球員參賽嗎? 洋基的球員都沒有人參賽嗎? 既然這個球隊裡有人參賽
有人不參賽，你為什麼覺得一定是球隊從中做梗呢? 如果是球隊老闆太機八，那為什
麼不乾脆所有人都暗中勸退呢?

    這些來批評的人究竟能不能跳脫台灣記者們寫出來的洋基邪惡妄想症，看到洋基
其實就跟每個球隊一樣，對球員參賽與否是case by case的在考慮呢? 有的球員去打
經典賽隊上也樂觀其成阿，但對於那種去年下半季就掛在DL上的Pavano，或是生涯到
現在沒有打過一個完整球季的年輕球員，球隊很誠懇的希望他從春訓做起，把狀況調
整好是很過份了嗎?


--

    My Sports Business Blog:
    http://pttvegas.blogspot.com/
    這是個充滿中文謠言的blog........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.38.86
推 Levi:好文，不過游宜樺聽說是男的。 XD
推 economist: 聽說游宜樺她是男的。   XD
推 greengreen42:挖  原來她是男的
推 yang0302:我要推以下這句~
→ yang0302:"現在的球員球季中一樣打球，球季外打妹妹照顧小頭"
→ yang0302:太好笑了~XD
推 y2jj:小頭是什麼阿 我不董ㄝ
推 willyt:呵呵....維加斯好文阿 推
→ willyt:這系列別人都別寫了.....下一棒請CCLu大魔王上來總結吧
推 economist:                          請CCLu大魔王上來總結吧
推 yang0302:CClu大的評論在blog上有了喔~