Re: [討論] 論洋基球團對於經典賽的態度

[d8625038 (Lapin)]

關於你這段就不太可能辦到..

4*29=116場，然後一隊同一個對戰系列組合一週打二場，共兩次，主客易換，
一週打兩個對戰組合，這樣球隊也用不著排上那麼多的先發投手，且每一個交
戰組合都有交手到，且一樣的場數。這樣感覺在起跑點競爭勝就會比較公平一點
，不會有一年之內，誰對到的多，誰對到的少，誰都沒對到的情形發生。且球員
會比較有充裕的休息和挑整時間。

第一..主客易換在一周內..
光來回兩趟的時間人力成本就沒必要..
美國同區的球隊位置也沒有近到一兩個小時就可以來回的地步吧..

第二..你說場次對球員負擔太重..
但這也是美職好看的地方..
所以美職才有如此深厚的農場系統..
如果改成較輕鬆的賽事..
我認為是一種本末倒置的行為..


當然每種賽制都有其不公平的地方..
但也因為同區對戰多所以才會有所謂的世仇出現..
如果紅襪洋基比場次也跟其他對一樣多..
那兩隊對戰的重要性馬上降低..
相對的對陣的緊張感就減少不少..
以上只是一時想到的一些個人覺得不合理的看法..
請多多指教..



※ 引述《rolandgarros (湘西芙蓉鎮)》之銘言：
: ※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言：
: : 會的
: : 世界盃能被更廣大接受的原因之一就是他和職業球季沒有衝突
: : 而當職業球季中有國際賽事時
: : 有時候是會看到球會幫一些主力球員找藉口不踢的XD
: : 而且 FIFA 對於足球比賽的密集程度有很嚴格的規範
: : 這也直接提升了球員與球會, 甚至球迷, 配合國際比賽的程度
: : WBC 不太可能辦起來的原因, 我認為主要有兩個
: : 第一, 時間與球季衝突, 這個討論很多了
: : 第二, 可能比較不明顯, 是在職業比賽的密集程度
: : 大部分職業聯盟的比賽都已經到達飽和狀態了
: : 實在不太有能力去再加上 WBC 這麼多場的比賽
: : 也因此我對棒球有類似世界盃比賽的可能性很悲觀
: : 至少這要等國際棒協的權利能與 MLB 對等以上才有可能
: ====================================================================
: 贊同前面的部份看法...先說明...我不是要討戰...
: 不過有人回文推文說話口氣不太對的話....#$%^&*(
: WBC會讓大家認為影響力不如World Cup的原因，除了時間和球季之外，
: 發展歷史所導致的影響程度也是一個很重要的關鍵。今天全世界認真
: 玩足球的國家差不多超過50國，甚至未來有可能百國以上。而棒球呢
: ，算來算去真正有發展稍微有扎根的大概就那10幾國了。光是收看國
: 家所影響的商機無線就相差很大了，這是其一。
: 其二，就是賽程的問題。世界上有一些國家有職業棒球，甚至是冬季短暫
: 聯盟。像包含美、日、南韓、中華、墨西哥聯盟、多明尼加冬季聯盟等。
: 要配合球員球賽空檔的休息時間來打，需要各方面的配合。由其是以美日
: 職棒影響為最大。
: 像日職NPB來講，他一週六連戰的賽程雖然很趕，很密集。但我覺得這個制度
: 還不錯。第一有二軍，可以雖時補人，但是賽次和場次可以再減少點，現行
: 的太平洋聯盟制度是一對打136場。包含同聯盟不同球隊每種對戰組合20場，
: 跟五隻不同隊伍打就100場，再加跟中央聯盟跟每隻隊伍的對戰組合各打6場
: ，共36場。然後就是三戰兩勝的季後賽第一輪和五戰三勝的季後賽第二輪。
: 中央聯盟則是同聯盟不同球隊每種對戰組合打22場，共110場，交流戰跟太平
: 洋聯盟每隻球隊各打6場，共36場。央聯每隻球隊平均比洋聯多打10場。
: (146:136)，但是他們沒有季後賽第一、二輪，直接由聯盟冠軍代表中央聯盟
: 打日本第一個爭奪戰。
: 我有一個想法，在日職方面，不訪把同聯盟之中的交戰降為每個對戰組合18場
: 有可能的話甚至降到12場，不同聯盟的每個對戰組合維持6場。然後季後賽第
: 一輪三戰二勝，第二輪五戰三勝，總冠軍戰七戰四勝都保存。這樣的話，第一
: ，12*5+6*6=96(場),18*5+6*6=126(場)。第一、因雨延賽的賽程可以有充份的
: 時間重新排賽，第二，選手也比較有足夠的休息時間，也比較有意願去準備額
: 外的亞職大賽或是WBC，第三，央聯也要實行季後賽制度，這樣比賽賽制比較
: 公平，每隊都能對戰的次數都一樣外，比較有空閒的週數讓選手休息或者消化
: 因雨未完的比賽，對選手比較好。
: 美職MLB的話，我比較不同意現在的比賽制度。瞥開162場比賽制度不說，雖然
: 人多，而且選手替換程度很瀕繁，但是比賽制度太密集了，且一隊對其他29隊
: 對戰組何場數每隊都不見得相同，在先天上有一些不公平的起跑點存在，而且
: 也不見得每一隊都輪得到對戰。
: 第一，像同區和同區之間的對戰排太多了，一季排個17、18場我覺得太多了。
: 應該大幅減少一下。我是覺得按照NBA的作法，一季同一對戰組合最多排個交
: 戰三四次就好。
: 4*29=116場，然後一隊同一個對戰系列組合一週打二場，共兩次，主客易換，
: 一週打兩個對戰組合，這樣球隊也用不著排上那麼多的先發投手，且每一個交
: 戰組合都有交手到，且一樣的場數。這樣感覺在起跑點競爭勝就會比較公平一點
: ，不會有一年之內，誰對到的多，誰對到的少，誰都沒對到的情形發生。且球員
: 會比較有充裕的休息和挑整時間。
: 且現在大聯盟球隊共有30隻，但真正打季後賽的卻只有八隻，這樣的比例會不會
: 太少了。看能不能學NFL的季後賽制度。季後賽從八隻加到十二隻，美國聯盟和
: 國家聯盟取個前兩位戰績最佳的分區冠軍首輪免戰，剩下各一隻分區冠軍和其他
: 三位各分區的第二輪，進行第一輪五戰三勝制捉對撕殺決死戰。贏家再跟第一輪
: 免戰的四位分區冠軍進行第二輪七戰四勝制捉對撕殺。還能進行下一輪的對伍就
: 各進行七戰四勝制的國聯冠軍戰和美聯冠軍戰，再由其贏家進七戰四勝制的世界
: 大賽，就算是全部打滿，也只是116+5+7+7+7=142(場)，包含季後賽，少打了很多
: 場，球員也比較有充份的時間休整準備WBC，參賽意願會比較高一點。當然以上這
: 些只是說說，大家隨便看看就好，畢竟這樣某些場次會少賺很多錢，而且要真的
: 有幸能實行這樣的賽制也要等2008年以後，跨聯盟不同區的比賽三個區都輪完說
: ，此外，還希望國聯中區的其中一隊基地能移到美聯西區，國聯中區太擠了。
: 如果美日兩國職棒協會能大幅縮短賽程的話，WBC的比賽時間才能有更充份的彈性
: 空間選擇，比賽的歷史才能一直延續下去。這篇大家當做看看就好，請不要太認真
: 。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.202.27.39
推 rolandgarros:哀呀.我的主客易換是一年內...不是一週內啦
推 rolandgarros:而且只要用飛機..美國同區東區中那幾隻球隊
→ rolandgarros:美東巴爾的摩對紐約.紐約對波士頓.國東費城對紐約
→ rolandgarros:國西的洛杉磯對聖地牙哥並不是沒有機會辦到
→ rolandgarros:因為最遠的最極端的紐約到洛杉磯..也只不過5小時多
推 d8625038:喔..抱歉誤會成一周主客場互換兩次>""<