Re: [討論] 論洋基球團對於經典賽的態度

[rolandgarros (湘西芙蓉鎮)]

※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言：
: : 這次WBC是第一屆....
: : 我相信它的地位還需要時間來建立....
: : 打個比方....
: : 世界盃足球賽....和一些在英超...西甲...等等的球隊...
: : 足球會比棒球還難受傷嗎?? I don't think so....
: : 但是為什麼每個人以參加世足賽當作是很大的榮譽.....
: : 難道那些曼聯,皇家馬德里的老闆就不會認為因為踢了足球賽就影響拿冠軍??
: 會的
: 世界盃能被更廣大接受的原因之一就是他和職業球季沒有衝突
: 而當職業球季中有國際賽事時
: 有時候是會看到球會幫一些主力球員找藉口不踢的XD
: 而且 FIFA 對於足球比賽的密集程度有很嚴格的規範
: 這也直接提升了球員與球會, 甚至球迷, 配合國際比賽的程度
: WBC 不太可能辦起來的原因, 我認為主要有兩個
: 第一, 時間與球季衝突, 這個討論很多了
: 第二, 可能比較不明顯, 是在職業比賽的密集程度
: 大部分職業聯盟的比賽都已經到達飽和狀態了
: 實在不太有能力去再加上 WBC 這麼多場的比賽
: 也因此我對棒球有類似世界盃比賽的可能性很悲觀
: 至少這要等國際棒協的權利能與 MLB 對等以上才有可能
: : 當棒球在世界上有如同足球的風行度的時候....
: : 我想到時候所謂的WBC就會大家搶著參加了...
: : 所以洋基的球團的想法當然可以被理解的......

====================================================================
贊同前面的部份看法...先說明...我不是要討戰...
不過有人回文推文說話口氣不太對的話....#$%^&*(


WBC會讓大家認為影響力不如World Cup的原因，除了時間和球季之外，
發展歷史所導致的影響程度也是一個很重要的關鍵。今天全世界認真
玩足球的國家差不多超過50國，甚至未來有可能百國以上。而棒球呢
，算來算去真正有發展稍微有扎根的大概就那10幾國了。光是收看國
家所影響的商機無線就相差很大了，這是其一。


其二，就是賽程的問題。世界上有一些國家有職業棒球，甚至是冬季短暫
聯盟。像包含美、日、南韓、中華、墨西哥聯盟、多明尼加冬季聯盟等。
要配合球員球賽空檔的休息時間來打，需要各方面的配合。由其是以美日
職棒影響為最大。


像日職NPB來講，他一週六連戰的賽程雖然很趕，很密集。但我覺得這個制度
還不錯。第一有二軍，可以雖時補人，但是賽次和場次可以再減少點，現行
的太平洋聯盟制度是一對打136場。包含同聯盟不同球隊每種對戰組合20場，
跟五隻不同隊伍打就100場，再加跟中央聯盟跟每隻隊伍的對戰組合各打6場
，共36場。然後就是三戰兩勝的季後賽第一輪和五戰三勝的季後賽第二輪。

中央聯盟則是同聯盟不同球隊每種對戰組合打22場，共110場，交流戰跟太平
洋聯盟每隻球隊各打6場，共36場。央聯每隻球隊平均比洋聯多打10場。
(146:136)，但是他們沒有季後賽第一、二輪，直接由聯盟冠軍代表中央聯盟
打日本第一個爭奪戰。

我有一個想法，在日職方面，不訪把同聯盟之中的交戰降為每個對戰組合18場
有可能的話甚至降到12場，不同聯盟的每個對戰組合維持6場。然後季後賽第
一輪三戰二勝，第二輪五戰三勝，總冠軍戰七戰四勝都保存。這樣的話，第一
，12*5+6*6=96(場),18*5+6*6=126(場)。第一、因雨延賽的賽程可以有充份的
時間重新排賽，第二，選手也比較有足夠的休息時間，也比較有意願去準備額
外的亞職大賽或是WBC，第三，央聯也要實行季後賽制度，這樣比賽賽制比較
公平，每隊都能對戰的次數都一樣外，比較有空閒的週數讓選手休息或者消化
因雨未完的比賽，對選手比較好。

美職MLB的話，我比較不同意現在的比賽制度。瞥開162場比賽制度不說，雖然
人多，而且選手替換程度很瀕繁，但是比賽制度太密集了，且一隊對其他29隊
對戰組何場數每隊都不見得相同，在先天上有一些不公平的起跑點存在，而且
也不見得每一隊都輪得到對戰。

第一，像同區和同區之間的對戰排太多了，一季排個17、18場我覺得太多了。
應該大幅減少一下。我是覺得按照NBA的作法，一季同一對戰組合最多排個交
戰三四次就好。

4*29=116場，然後一隊同一個對戰系列組合一週打二場，共兩次，主客易換，
一週打兩個對戰組合，這樣球隊也用不著排上那麼多的先發投手，且每一個交
戰組合都有交手到，且一樣的場數。這樣感覺在起跑點競爭勝就會比較公平一點
，不會有一年之內，誰對到的多，誰對到的少，誰都沒對到的情形發生。且球員
會比較有充裕的休息和挑整時間。

且現在大聯盟球隊共有30隻，但真正打季後賽的卻只有八隻，這樣的比例會不會
太少了。看能不能學NFL的季後賽制度。季後賽從八隻加到十二隻，美國聯盟和
國家聯盟取個前兩位戰績最佳的分區冠軍首輪免戰，剩下各一隻分區冠軍和其他
三位各分區的第二輪，進行第一輪五戰三勝制捉對撕殺決死戰。贏家再跟第一輪
免戰的四位分區冠軍進行第二輪七戰四勝制捉對撕殺。還能進行下一輪的對伍就
各進行七戰四勝制的國聯冠軍戰和美聯冠軍戰，再由其贏家進七戰四勝制的世界
大賽，就算是全部打滿，也只是116+5+7+7+7=142(場)，包含季後賽，少打了很多
場，球員也比較有充份的時間休整準備WBC，參賽意願會比較高一點。當然以上這
些只是說說，大家隨便看看就好，畢竟這樣某些場次會少賺很多錢，而且要真的
有幸能實行這樣的賽制也要等2008年以後，跨聯盟不同區的比賽三個區都輪完說
，此外，還希望國聯中區的其中一隊基地能移到美聯西區，國聯中區太擠了。

如果美日兩國職棒協會能大幅縮短賽程的話，WBC的比賽時間才能有更充份的彈性
空間選擇，比賽的歷史才能一直延續下去。這篇大家當做看看就好，請不要太認真
。



--
=============================================
在網球中 一位真正好的球員不會只擅長某一種場地
同樣的   一支真正好的隊伍也不會只打某一種球場
在人生中 一位偉大成功的人是經過磨鍊培養出來的
相反的   一位自暴自棄的人是不會獲得最後勝利的
=============================================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.175.187
推 yang0302:1.職棒是要賺錢的~打多少比賽是基於此考量~WBC如果沒能給
→ yang0302:　盟帶連正的經濟效益，他不會有更改賽程的理由吧
→ yang0302:聯
→ yang0302:我覺得你世足跟WBC的比較說的滿有道理的~推~
→ yang0302:不過如果MLB的季後賽在增加晉級球隊和賽程..會打到幾月..
→ yang0302:球員能夠負擔的了嗎?
推 rolandgarros:嗯....一週四戰好像賽制拖太長了..球員體能是絕對夠
→ rolandgarros:只是這樣一打要拖到十一月底...還是一週六連戰三個組
→ rolandgarros:合組合好了...加上明星賽休息週和季後賽前準備週
→ rolandgarros:打到十月中就可結束了
推 CCLu:賽程建議不合理，完全沒有實行可能。
推 rolandgarros:怎麼會不合理?
推 CCLu:旅行及聯盟制度差異兩項就可以完全推翻你對MLB的建議了。
推 rolandgarros:旅行? 不要說別隊..難道洋基季末征戰20場就算合理
→ rolandgarros:而且要排也是臨近的幾個城市先排起
→ rolandgarros:而且也不可能整季一下叫你跑紐約,一下叫你跑洛杉磯
→ rolandgarros:然後又跑芝加哥....最後跑休士頓...
推 rolandgarros:還有...聯盟制度差異是有那些辦不到的..請說明
推 CCLu:AL 還要不要養 DH?
→ CCLu:我先前沒看到砍那麼多，這樣旅行不是問題，收入是大問題。
→ CCLu:162 場其實不算多，早年小聯盟還有一個球季打 180 場以上的
推 rolandgarros:養阿...怎麼不養..只要AL沒廢除DH,幹嘛不養
推 rolandgarros:NL球隊這樣也會有超過一半時間在AL球場上..這樣也變
→ rolandgarros:得他們強迫也來養DH
推 rolandgarros:180場....哇...真是操死人不嘗命...XDD
→ rolandgarros:不過你講的收入問題我可以接受...