作者SteveYoung (史提夫樣)
看板NY-Yankees
標題Re: [問題] 在這次季後賽誰有表現出高心理素質的
時間Mon Oct 9 15:20:19 2006
※ 引述《HCN (Mitch)》之銘言:
: 真有點搞不懂你耶
: 隊長連四場比賽都有安打的表現你還能夠不滿意
: 那還有什麼樣的表現能夠讓你認同的,超人的百分百!?
: 只看幾場的打擊率雖然沒有什麼意思
: 但是每場都能擊出安打的表現可以算是可圈可點
: 而且單看打擊率Damon & Matsui都算的上合格的了
: 如果以超人的表現來要求,要一個人扛起一隊的勝負
: 那麼不論是誰,只要不是場場全壘打大概都不能讓你滿意吧
: 這系列我們的確打的不好
: 就像是季賽中我們會在三連戰,四連戰甚至五連戰中失利
: 短期間的數據變異性本來就會很大,
: 在你提出的數據中
: 真要鞭,大概就只有Sheff, A肉和卡布
: 你對卡布的預期應該是防守,如有火力發揮很好
: Sheff傷癒復出或許可以作為他的藉口
: 但連著兩年季後賽一條蟲的A肉你不去檢討他該檢討誰
: 季後賽打數本來就不多了
: 還給你這樣七折八扣的
: 那還有幾個打數可以算
不好意思喔
因為我現在是該死的阿兵哥
所以很久沒寫文章了
表達能力可能很有問題
希望各位先進多擔待一些
我的原文不是要鞭誰
也不是說jeter表現特別不好
如果你從我文章讀出這種意思
我可以向你致歉
我說過了
我不是北佬迷
當然這或許構成我講的話都沒意義
那就真是浪費各位先進時間了
不想再聽我廢話不妨按←
我那附上數據的原文是想說明一個我自以為是棒球abc的論點
那就是這真是個很團隊的遊戲
尤其是進攻
所以很合理的說
當一隊得分少的時候
一定是團隊表現有問題
而不只是一個人有問題
而這裡指的團隊
絕對不只一個、兩個甚至三個球員
事實證明是有一堆人打的不怎麼樣
為什麼他們一起表現不好
這是一個問題
我只是覺得
當有人說a-rod表現不好的時候
我想這點連他自己也不會否認
我找宋士傑來替他辯護也沒用
可是
表現爛的真的不只他呀
只不過別人的爛被a-rod的薪水擋住了
個人僅是覺得這有點不是很公道而已
--
「看妳的面相,就知道妳一定很有福氣」
「(羞)謝謝,你會看相喔?」
「不,其實我不會。但我知道『水人無水命』的道理」
「>.<」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.66.10
推 aegis144:該死的阿兵哥XD 10/09 15:43
推 coolhunt:表現不好也有程度之別 穆帥 RJ和萊特 為何只說萊特該走? 10/09 15:50
→ coolhunt:不就是他不稱職到連5局都投不完? 投手被鞭 野手會沒事? 10/09 15:52