Re: [討論] 洋基早就該整頓了

[greengreen42 (綠)]

※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
:         不過這個猜測能很有效地解釋為什麼 Yankees 一直在迷信大牌.
:         也能解釋為什麼只要簽長約的都是千萬身價.
:         更能解釋為什麼大老闆總是喜歡把自己農場裡的好產品拿去換過氣明星.
:         或許紐約客喜歡大牌...
:         然而一樣在紐約的 Mets 只花一半的薪水也可以把日子過得很好.
:         為什麼!!??
:         那麼到底相信 Steinbrenner 「財大氣粗」「昏庸愚昧」「不懂棒球」...
:         比較有邏輯？
:         還是我上面這一套猜測比較有邏輯？
:         當然, 我很可能是錯的, 這個我一向不否認.
:         不過我很好奇的是, 有沒有人可以提出更好的解釋？

我個人認為洋基的做法確實就是一種獨特的路線

用嚇死所有人的高預算把球隊戰績撐起來
球星，名門球隊，漂亮的戰績吸引球迷大量入場
也讓轉撥收益嚇嚇叫
要說這是不是一條成功的路，他確實是很成功的
這幾年打的季後賽也夠多了
這幾年光是季後賽賺的錢都可以用來養馬林魚了

這確實是一條通往"世界冠軍"的路
也是一條通往"賺大錢"的路

假如Steinbrenner跟他的經營團隊不懂得找選手
又怎麼會有嚇死人的上壘率跟長打率
而上壘率悽慘的Soriano會被趕走換A-Rod?
就是因為老闆有錢又知道A-Rod非常好用嘛
這樣怎麼能說他們不懂棒球哩

只是在起用KB跟RJ這些事情上太過冒險而已
但是洋基還是穩住戰績依然是名門球隊
依然是票房的龍頭啊

這樣的經營手法確實是"成功"的
只是若非洋基得天獨厚的環境
也玩不起這樣的策略
所以才會出現所謂的錢球派
把每分錢的效益算得很精很精
然後用低預算打進季後賽

The Boss的做法確實很可怕
但是不可否認的，洋基是有實力的名門隊伍
兼具戰績跟票房

至於為什麼薪資兩億就一定要世界冠軍不準輸球
這種不合理的要求就好像要求A-Rod不準喇賽一樣

人都有喇賽的時候，所以就算是兩億的球隊也是會輸球
就算是年領25M的球星也會被單場4K

如果因為該隊經營成本比較高就認為該隊不準輸
那實在很可笑

這不過就是另一種經營手法而已
只是這是大家都學不來的做法
才會給人"這樣經營就不準輸球"的錯覺

洋基這幾年受到的批評跟A-Rod受到的批評可說是非常一致
就是被認為領最高薪就應該是無敵超人
這樣毫無道理非常可笑的批判

--
 greengreenGG  我愛你(羞) 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.51.238
推 richertkk:推..沒有穩贏的投資..不然每個人都是郭台銘了..
推 lukehong:推最後一段
推 heacoun:基本上這個討論串的標題很礙眼，但內容不錯。
→ Diouf:我覺得花大錢買好選手　祇能保證進季後賽的機率高一點而已
→ Diouf:進季後賽就很難說了
推 Melson:推，多砸個2億，勝率能提到到.7或.8嗎？
推 ezbird:沒有要求成為超人啊，但也不能失誤+14支1，這才是可笑的
推 mightymouse:可笑??你根本沒看懂這篇文章
推 bluejason:推樓上....    看不懂這討論串的重點才可笑吧......
推 acc1016:推
推 Kati:推
推 Diaw0803:14-1就可笑?　那可能每個大牌明星都可笑了
推 coronach:對Anti-Yankees來說這批判是他們的教條 一點都不可笑阿~
→ coronach:不過我滿贊成 Anti-Yankees = 可笑   XD
推 pathfinder:反某某隊沒什麼阿，每個人的獨立思想都該尊重 ._.
→ pathfinder:不該因立場不同而因人廢言 ._./~
→ pathfinder:不過若是反得太過火也該站起來"修正"一下 ._.
推 bluesorrow:認同經營路線之說，但覺得不能拿Arod跟Yankees類比
→ bluesorrow:除非Yankees是用2億薪資打出很低的勝率.還沒進季後賽
→ a10141013:推
推 catcake:推~
推 fishtom:推