精華區beta NY-Yankees 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kdashli (節省技安比)》之銘言: : 嗯嗯...我是死忠的洋基迷,我也認為洋基應該早該整頓了! : 以下是我的觀點,不認同的版友大可說說自己的看法 : 1.迷信大牌球星: 簽大牌是大球團商業考量之作為 但排季後賽先發個人認為應依照短期表現作調整 比方Sheffield 一是他傷癒復出不久 二是今年季後賽他的表現確實差強人意 A-Rod則是連兩年季後賽鳥掉 但他在今年WBC的表現還不算特別差 也不好說他禁不起大場面考驗 只能說他需要更多他太太繼續幫他作心理治療了 : 2.續約大都千萬起跳: : 3.NYY球迷胃口大難使其飽腹: 很有趣的一個現象是 NYY買明星野手多半在當打之年 但近五年買進的明星投手要不過顛峰期 要不就是如本文下方所說 領了肥約打得更差 (其中Mussina轉進NYY前後依舊表現平穩 不過個人總覺得他職業生涯個人戰績很好 從之前的金鶯到今天的NYY 他在役時該隊都算是強隊但都難嘗世界冠軍) NYY老闆塑造狂攻猛打的風格 畢竟大比分的打擊戰總是很吸引球迷 可惜無論如何投手好壞左右勝負約70% 短期賽事投手陣容優劣影響戰績程度更是明顯 很希望NYY若真要補強投手不如集中銀彈買個CY級先發 (Halladay,Santana,Zito,Carpeter..etc) : 以上是我個人的感觸,真的,看一隊都是明星的隊伍,很少人不喜 : 歡吧~就連我玩MVP2005都好想把我的洋基弄得比現在還要好,把 : 他隊的球星都交易過來...(關掉拒絕交易XD)身為鄉民的我都如 : 此,洋基是個大市場球隊,當然不想花時間等你慢慢成長...但是 : 進而出現的問題就是:大家都是各隊的精英,往往向心力會比較不 : 足(?)別的小市場球隊隊友們都是同甘共苦捱過來的,也許他們想 : 著:我要認真打!以後說不定能到洋基裡撈把肥財呢~努力的打球, : 而我們這些球員呢?一來就有大筆長約,我不敢說每個最後都會有 : 惰性,可是你想你現在中了大樂透...你會想要在努力工作嗎? 很有道理 不過 世界大賽冠軍是無價的 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: kj1331 來自: 140.112.5.48 (10/10 00:32)
mightymouse:投手絕對不可能決定到7成,甚至不到五成 10/10 00:35
mightymouse:而且大家都把注意力放到打者,洋基買投手也是從來沒有꘠ 10/10 00:36
mightymouse:手軟過 10/10 00:37
RandyME:看WBC是哪一招啊... 10/10 00:37
kj1331:記得曾公有這樣說過^^ 10/10 00:37
q888atPt:其實2年前就是CY級先發orz.... 10/10 00:37
RandyME:可以直接告訴你 曾文誠弄錯了 10/10 00:37
mightymouse:投手七成論是完全沒有根據的人云亦云的說法 10/10 00:38
cadream:投手沒有佔到那麼大的比重啦 那個一個古老到前前世紀的概 10/10 00:40
kj1331:Randy當然是CY級 可惜不是當打之年 好時光不長 10/10 00:43
AGAU415:投手勝負佔七成<--這句話真可笑 10/10 00:44
redsaizu:頂多一半一半..不過投手比較吃虧啦..1對9..每人的打擊 10/10 00:50
redsaizu:習性又不一樣..有人喜歡內角、有人喜歡外角、或有人會打 10/10 00:50
redsaizu:速球、有人愛打變化球等等..而投手又不可能每種球路都 10/10 00:51
redsaizu:拿手..如果投手穩定..至少立於不敗之地吧.. 10/10 00:52
vnra:投手的確沒有佔到七成以上的決定因素 10/10 00:53
vnra:但是好的投手就像防守一樣,至少可以先把比分壓低 10/10 00:54
vnra:再來就要看打線的發揮了....總不可能0比0吧 又不是中職有和局 10/10 00:54
vnra:失分降的越低,該場拿到勝利的機會越大 :D 10/10 00:55
fgdgd:投手不重要嗎??想想看老虎是怎麼贏洋基的......... 10/10 01:33
AGAU415:打擊不重要嗎?想想看洋基是怎麼輸老虎的 10/10 01:43
awesomecheng:感覺樓上只是為反而反... 10/10 05:22
kdashli:投手有水準之上的演出說佔7成不過分呀...只是我很討厭中職 10/10 08:03
kdashli:某緯來球評每次打者打出漂亮的安打時...都說是投手失投啊! 10/10 08:04
kdashli:難道不能誇一下這位打者的攻擊技巧好嗎? 10/10 08:05