Re: [討論] 洋基早就該整頓了

[Muscovy (三分熟的鬧鐘)]

※ 引述《kdashli (節省技安比)》之銘言：
: ※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: :         嗯, 我來猜測一下為什麼連我們這些小球迷都看得到的事...
: :         大老闆 Steinbrenner 反而像是被矇蔽了一樣.
: :         為什麼 NY-Mets 的薪資總和就是只有 NY-Yankees 的一半？
: 不過你提到了洋基老闆把經營洋基的財富當作他定期存款,裡面提到一解約
: 就有現金進來...這裡是否有點怪怪的?今天,假設我們投資股票好了,像是
: 台積電;聯電這種高價值的股票,你今天買進數十張甚至上百張,嗯...當你
: 不想在投資下去了,想把他們賣掉,股票如果在漲賣掉還會賺錢,那對照洋基
: 把球員解約會賺錢嗎?今天一個球員要解約,就代表洋基認為他的表現不夠格
: ,我想其他隊也不會有太大興趣吧?不過火箭人;佩提特;索利安諾倒是還有他
: 們的實力,我想是洋基認為老克老了;佩提特有比他更適合的先發,索利當初
: 在季後賽的盲目揮棒...以上等等都是球員有著些許不利因素造成的.痾...
: 扯遠了~今天老闆把球員解約...你所說的會有現金進來...為什麼解約會有現
: 金進來?我真的搞不太懂,約都簽下去了,錢也付了,何來有收穫之說?也許你
: 想表達的是球員之前在球隊的價值吧!譬如某某幫球隊門票收入增高;個人商
: 品賣的好;球隊人氣提升(這就非實質收益的,但我覺得這點的好處是可以間接
: 幫你影響前面兩個數值).

        球員貶值的程度比大部分人想像的要低.
        而且是低很多...

        我們就拿 Randy Johnson 做例子.

        Randy Johnson 因為年齡的關係, 衰退風險很大, 這個全世界都知道.
        問題是: Randy Johnson 連「衰退」都可以是新聞...
        看他投球讓人難過得要命, 動不動會「想當年」...
        每一球都在感嘆: 廉頗老矣, 尚能飯否？

        所以呢？
        RJ 三十三場出賽, 每場只要有一千五百個人是因為這個理由來就夠了.
        光是門票淨收益, 已經可以把他的 $15M/yr 抵銷掉一半.
        Yankee Stadium 今年破紀錄地湧入四百五十萬人.
        只要其中有五萬人是為了 RJ 來的, 就不算太虧; 十萬人以上有賺.

        很簡單的數學... RJ 的票房有沒有十萬人？Yankees 到底是聰明還是笨？

        合約解除的時候會發生什麼事情？
        剛開始付給 R.Johnson $13M.
        接下來每年都是從球迷手上拿回 $12M~$14M, 準備付給來年的 R.Johnson.
        一旦 R.Johnson 來年退休...
        當年度的球迷收益就變成資金留在 Yankees 手上.

        我們覺得這些球員一定賠, 因為賣出去沒人要.
        但是 Yankees 不在乎.
        他們不靠買賣球員賺錢.

        不過要一邊維持大牌, 一邊維持戰力, 難不難？難翻了.
        這就是為什麼 Cashman 是 Cashman; 而我只能在 ptt 上面當鄉民的緣故. :Q

        ────
        當然, 我說這是純猜測.

        不過這個猜測能很有效地解釋為什麼 Yankees 一直在迷信大牌.
        也能解釋為什麼只要簽長約的都是千萬身價.
        更能解釋為什麼大老闆總是喜歡把自己農場裡的好產品拿去換過氣明星.

        或許紐約客喜歡大牌...
        然而一樣在紐約的 Mets 只花一半的薪水也可以把日子過得很好.
        為什麼!!??

        那麼到底相信 Steinbrenner 「財大氣粗」「昏庸愚昧」「不懂棒球」...
        比較有邏輯？
        還是我上面這一套猜測比較有邏輯？

        當然, 我很可能是錯的, 這個我一向不否認.

        不過我很好奇的是, 有沒有人可以提出更好的解釋？


--

  新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.125.101.94
推 JackeyChen:這一套猜測比較有邏輯 :P
推 oukeheo:老史或許財大氣粗 但他可是個很成功的商人哪...
推 tsming:好另類的解讀法:P
推 swordmen:門票收益不是要跟別隊分享嗎??不過RJ"業外營收"的營利也
→ swordmen:不只是門票而已,還有很多就是哩.算有邏輯
推 Muscovy:嗯, 我就是用同樣的想法概算. 週邊的損益通通當作沒看到.
推 sean302:這樣的邏輯看來 小王也不會交易出去了..
推 vnra:除了門票,還有好多周邊商品阿...
推 devilsky:我還蠻同意你的邏輯