作者clifflu ( 殺氣模式)
站內NY-Yankees
標題Re: [討論] 球質問題
時間Thu May 25 18:05:51 2006
※ 引述《bonoo ()》之銘言:
: 不過我對陀螺的例子感到很有興趣
: 因為在轉動的東西在印像中確實比較不會倒下
那是在重力和地面反作用力能夠形成力偶的前題下,
會因為陀螺本身在旋轉,而對因此力偶作用出的力矩,產生出第三個方向的新力矩。
而使得陀螺 "抗拒倒下"
我所謂的 "抗拒" 指的是與其未旋轉相比。
在陀螺沒有旋轉而傾向任一邊時,重力方向會使其質心繼續往此方向偏移,
因而直接倒下。
至於空中的子彈,即便其受重力作用,此力仍然無法形成力偶,故對質心
不產生力矩,而不會有如陀螺般偏轉的效果。
或是說,子彈因膛線所產生的自旋,是使得 | 這樣旋轉的子彈,不會變成 / \
等方向,但對 "不改變其旋轉軸" 的力 (如重力,或側風) 是一點辦法也沒有的。
: 我在討論 空氣阻力 和重力的影響
: 是分開的 我沒辦法一起討論
: 不過分開看 應該比較容易看出那一個的影響較大
我沒修過流力,所以無法做出夠明確的推論 XD
--
鬼壓床怎麼辦
騎上去啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.61.82
推 agoodjob:說實在的,我看不懂你在說什麼..XD 我物理所的 05/25 22:27
推 binge: 我也看不懂!!??看來我物理所要重念.........XD 05/25 23:55
推 awhat:力學...機械的領域~ 05/26 01:37
推 royalray:這種人就是滿嘴專業名詞卻沒辦法解釋到讓人了解,搬出一 05/26 03:33
推 guteres:力學是科學的基礎... 05/26 03:34
→ royalray:堆專業名詞的原因不過是想用似是而非的理論,來讓自己看ꠠ 05/26 03:34
推 economist:看不懂看不懂 05/26 05:09
推 naikojack:其實這普物有提到過 原po講的概念比較是對的.. 05/27 10:46
推 naikojack:我說的原po是這篇作者 不過大家都是愛好棒球的 peace 05/27 10:49