Re: [閒聊] 到最後會不會變成這樣

[vegas (What the FxxK)]

※ 引述《vegas (What the FxxK)》之銘言：

    講在前面，MLB有所謂的central fund，這筆錢是由執行委員會負責管理。我還沒
有查到授權商品的收入是否算在所謂的MLB Central Fund裡頭，但是這部份影響不大
，因為在這個行業裡，轉播權利金是大大條的錢，賣商品相較之下是小得很的錢。數
字我還在找，但是用常識判斷一下就可以推斷出來。公視付給MLB的權利金是幾百萬幾
千萬的在算，而且賣訊號又不太需要付什麼成本。賣一個商品，平均單價低，又有製
造/存貨成本要cover，對球隊的收入而言，商品的收入是很難跟門票或是權利金收入
相比的。

    因此，要關注球隊的收入結構，就得要把目光放在門票跟轉播權利金上。這是討
論這個行業經營之道的一些必備的常識。

    那，既然是所謂的海外球迷，那球隊大概是真的賺不到他們的門票錢了(請不要告
訴我日本人會坐飛機去洋基主場看松井，球隊付松井千萬年薪不是為了讓他吸引日本
人到紐約看球的)。所以球隊可能賺的海外收入是轉播權利金?

    Not Really.

    這個連結是ML Constitution(以下簡稱MLC)，有興趣看的可以下載
    http://www.businessofbaseball.com/docs/MLConsititutionJune2005Update.pdf

    在MLC的article X Major League Central Fund，請看到sec 4。

    這邊把球隊的轉播權利金分成local與National/International兩種。而在sec 4
的最後一段，最後一句話的最後幾個字說得很清楚，commissioner把權利金存在
Central Fund裡，然後credited to each of them(Clubs) equally。

    請問jackoop，不知道這樣的解釋能不能令你同意，洋基簽不簽松土反的決策過程
應該與日本市場無關?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.70.236
→ jackoop:完全不能 洋基這兩年要躲分享金也是用財務操作去作
→ jackoop:跟你所謂的"因為松井強"這點根本沒關連
→ jackoop:條文是這樣寫 但是實際財務操作這麼單純就好了
→ jackoop:洋基的payroll降不下去跟這規定也有關聯 怎麼不一起討論?
→ jackoop:最後 你提到賺錢資敵的部份 難道紅襪跟天使就不用分享?
→ jackoop:別忘了洋基的天敵在這條文上也是受害者 這不是洋基條款
推 nickyang:跟是不是洋基條款沒關係啊-_-