Re: [討論] A-Rod

[gyw (機歪打不溜)]

※ 引述《longsea (無言)》之銘言：
: 為什麼他的三振率會這麼高
: 之前七月底到八月初的時候還曾經連續16場有三振紀錄
: 今年得點圈的三振率甚至超過了打擊率
: 若非如此他的打點會比現在多很多

我實在不懂為什麼總是有人會嫌球員三振過多,
A-Rod的被三振次數是很多沒錯, 不過在這同時
他也凹了70個保送(105K),
這讓他的上壘率有0.413, 這是非常好的成績.

如果想要降低三振次數, 蔡豐安就是很好的例子,
現在不但長打威力沒了,三振還是一樣多,並且打擊率還比以前更低

: Sheffield就很難被三振
: 他總是可以靠他揮棒速度來彌補
: 球速落後情況下把球跟進來一點
: Pujols的三振率就更低的不可思議
: 為什麼他可以辦的到

每個人的打擊型態不同, Pujols Sheffy這種三振很少的長打者是相當稀少的
大部分的強打者都是三振很多, 但是保送也很多那型的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.89.250
推 Yenshing:鋒哥QQ
推 shinycc:舉的例子不是很好
推 summoon:高三振沒啥關係吧,OBP.SLG高就好了
推 flyinwinds:因為Pujols~Helton都被人忘記了
推 korish:高三振是很不好的 一場球27個出局數 三振率高
→ korish:等於是浪費出局數資源..不然為啥保送很重要
推 ssall:看OBP比三振率準吧= =
推 whitemist:A-Rod又不是只有三振沒上壘率...= =+
推 zelmo1214:愛之深 責之切？
推 andri:滾地球或高飛球都有推進壘上跑者甚至得分的機會
→ andri:三振能推進跑者嗎？？？
→ andri:就像有人說Wang三振率低一樣 對照原PO的講法
→ andri:只要讓打者出局 就算從頭到尾沒有三振也無妨是嗎？
推 korish:大家只是在討論A-Rod的缺點而已 沒有什麼嫌的意思
推 miracleless:他能上壘就好了 管他三振率多高
→ miracleless:MLB上壘率比他高的人應該不超過十人
推 eigawa:滾地球還有DP的可能啊...還是看OBP好吧
推 merquise:推進次數和 A-Rod 製造的總壘打數比起來完全是
→ merquise:不痛不癢阿 XD
推 longsea:A-Rod是很好 但是拿Pujols出來比就~~
推 gyw:A-Rod如果守游擊的話我還是會選擇A-Rod吧
推 korish:單就打擊能力來談 A-Rod是輸Pujols的  orz
推 filla:但是他打的全壘打不一定比較少
推 Justned:A-Rod整體都比Pujols好...Pujols也只有打擊而已
推 grades1029: Bonds才是全大聯盟打擊最厲害的打者
→ grades1029:上壘率去年破六成 誰能跟他比
→ mightymouse:沒事把邦老抬出來幹嘛??
推 ewing:誰錢多啊  :)
推 kidbaby:老邦有全壘打比三振多的紀錄....Orz  !!!!!
推 ToHiman:樓上的~我不爭氣的笑了!
推 yorc0562:上壘率都那麼高了 你計較他的三振數幹麻
推 oiyuz:對阿無意義 紅鳥隊的外星人上壘率多高
→ oiyuz:我想如果他不顧打擊率 會更恐怖