→ ivanos:一樓的你確定是"本尊"嗎 要不要再看清楚一點 10/11 15:11
推 AlexRodrigue:抱歉修到推文了,我剛好在改文 Sorry 10/11 15:12
→ klarc:改文時有人推之後 現在不是可以知道了嗎.... 10/11 15:18
推 danelbulls:哇 a-rod本人也會上批踢踢耶 真的是本人嗎?? 10/11 16:43
※ 引述《ACEP (我就是你最忠實的園丁)》之銘言：
: ※ 引述《epipole (pole)》之銘言：
: : If he can not carry the team in postseason, he is a loser.
: : "勝者為王, 敗者為寇", 本來就是職業球場上的道理.
比起"勝者為王, 敗者為寇",我反而覺得"時勢造英雄"這句話更貼切 XD
今天A-Rod打不好是事實,要批評倒也沒什麼,反正不會缺你一個,洋基留言版都被A-Rod
系列的討論串洗版了。
看看這系列的成績:
G AB R H 2B 3B HR RBI TB BB SO SB CS OBP SLG AVG
5 15 2 2 1 0 0 0 3 6 5 1 1 .435 .200 .133
我不知道大家對AVG重視的程度是怎樣,不過如果看OBP來說,倒算是不錯，這要歸於她選球
選到了6個保送,不過沒有一位球迷想看MVP猛拿BB的吧，大家想看的是他把球打出去。真正
難看的還是在SLG .200這部分,跟他季賽.610差太多了，這不是一個slugger該有的成績。
不過我個人認為就算這系列賽真的打的很差,A-Rod還是A-Rod,如果他沒受傷或是長期陷入
低潮,他不會一直是這樣的成績,他的生涯也不是這樣的成績。
: 撐起球隊到季後賽卻撐不過季後賽叫 loser
: 那那些進不了季後賽的球星都是啥???
: 如果拿了高薪就得保證季賽和季後賽每每在關鍵時刻
: 就一定得有表現,我想沒人辦得到
: 在假設他每場比賽用心的程度是一樣的情況下,一年打下來
: 就一定會有連續幾場比賽打不好,連續幾場比賽打得超級好,
: 連續幾場比賽打得普通,問題是誰能保證打得超好的那幾場在
: 第幾場到第幾場出現???
: 有些球迷說他季後賽這五場打這樣不配領2500千萬,拿這樣的錢
: 應該要更穩,穩是指三成的打者每十個打數一定要集滿三支安打嗎?
: 還是每20AB集滿6支即可? 還是每600AB集滿180支即可?
: 所以請不要輕易地說出他不配領這個錢
: 如果Yankees不要,還有別隊排隊等著要,即使Yankees不要,我想
: A-Rod也不會厚著臉皮為了那2500千萬留在Yankees
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.84.23
※ 編輯: AlexRodrigue 來自: 219.68.84.23 (10/11 15:11)