Re: [新聞] SI: A-Rod Agonistes (摘譯)-Part I

[cplinn (你也是 XD)]

※ 引述《neverlie (Jeter我愛你!)》之銘言：
: 放不放也不是球迷說了算,我真的覺得很奇怪,
: 球員打不好,球迷為什麼不可以噓,Jeter也被噓過,
: ARod是很好的球員,沒人否認,
: 喜歡他的人可以給他溫暖,但不要順便刮其他的球員一頓,
: 天才又如何,天才就噓不得嗎?要不要乾脆把他放在手心小心翼翼的呵護啊,
: 還有ARod當時不是嘴巴大,也不是什麼心直口快,是不厚道,
: 做朋友做成這樣,正常人都會寒心...

你在推文裡說就算了，發一篇文為 Jeter 辯護就算了，一樣的東西一直跳針是怎樣 = =

那麼愛戰，我就正式回應你了： Jeter 兩年前那個低潮根本不算噓，很多
球評已經討論過了，和 A-Rod 現在遭遇的情況來比，那充其量只能算是「
焦躁的低語」？今年低潮就算了，三振噓，pop-up 噓，滾地噓都隨你；去
年明明已經拿 MVP，可能也是洋基有史以來最佳的三壘手表現（可以看
Steven Goldman 的文章），只因為季後賽就被罵成那樣是怎樣？

問題就是「不平等」，洋基球團付給 A-Rod 並不是最多的。但前兩年的
Moose 的表現如何？去年 Giambi 表現如何？今年下半季他的表現又如何
？當球迷用不同的方式對待的時候，你要 A-Rod 心理不這麼想是不可能的。
SI 那篇比較薪資那一段的確是大大的失言，但是那是事實，A-Rod 只是「
不該說」而已，這不就是大嘴巴嗎？

然後麻煩你回頭看一遍原文。A-Rod 什麼時候把責任推到 Jeter 身上了？
他說我是大人了，他也不把 Jeter 的沈默當成負面的意思。這意思不就是
自己的低潮自己解決？

你要說 A-Rod 不厚道也可以，但我也可以說，當媒體報導後 A-Rod 開車
開了幾個小時到 Jeter 家長談，當他來洋基的時候說「我來就是要讓
Jeter 手上戴滿戒指」，為了 Jeter 願意放棄他明明守得比 Jeter 好的
游擊....這些善意的舉動都還不能讓 Jeter 釋懷，那他心眼也太小了。
（這是假設 Jeter 沈默的原因是如此的情況下。你既然也這麼想我就用了
）這樣大家粉絲攻擊來攻擊去有任何實質意義嗎？這又不是恨版。想討論
，請先壓制一下你的暱稱裡的私人情感。


認為 Jeter 應該說些什麼話是我的想法。

這並不是我認為 Jeter 身為球員「有義務」為 A-Rod 說什麼。自己的問
題自己解決我也是同意的。我認為他該說些什麼是因為他的身份是「隊長
」。

「我是球員，責任是打球而不是教觀眾去做什麼」很漂亮、優雅、充滿品
味的話。但這裡就算制式地說「我相信 A-Rod 會回來，我們需要他」一
類的官話也比這句多更多人性。

「我想的只有贏球」難道幫 A-Rod 一把不是幫助球隊贏球的方法？


昨天 ESPN 播紅襪的比賽有個插曲讓我很感慨：Silva 前些日子為雙城先
發的時候因為肚子痛突然下場，這導致很多隊友對他很不諒解。後來他對
著隊友公開道歉。那時是 Torii Hunter 率先上前給了他一個大大的擁抱。

之後 Silva 的表現大家都看到了。假如季後賽碰上雙城，洋基最好不要
期待他還是前些日子被自己打爆的那個 Silva。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.197.129.149
推 kevinloo:推 好文
推 m654:    推 中肯
推 raiderho:推 情義
推 watercow:要怪就怪AROD自己啊,自己放的火自己解決,從以前Jeter到
→ watercow:現在的Giambi和Moose,難不成要求被火燒到的人裝沒事?
推 yduhero:回4F，因為A-ROD跟這些人是不一樣的
推 cplinn:第一  你說的這只是「假設」 Jeter 不作聲的原因
→ cplinn:第二  A-Rod 本來就沒有遷拖別人
→ cplinn:第三 Jeter 是隊長 我說的就是他不能為球隊放棄私人情感
→ cplinn:這和他口口聲聲說球隊第一  贏球第一是互相矛盾的
推 cplinn:第四  Moose 可是發聲支援過的 Giambi 更不用說
推 admiring:推,原po說的好!!!
推 yaoyi94:推 好文
推 kingpiggy:推這篇!
推 HIPOP4EVER:推！
推 nedekwn:推一個 有條有理!
推 CW4:推
推 Diaw0803:我只能說 A-rod願意放棄SS 真正受益的只有Jeter
→ Diaw0803:對洋基球隊 對他自己 對球迷  都是一種傷害....
推 subaru:推 立論佳