Re: [閒聊] 統計可以說明什麼？

[miracleless (太殘忍也得接受￾ ￾ ￾)]

※ 引述《ivanos (RECITAL)》之銘言：
: 有人拿統計出來幫A-Rod說話，that's fine.
: 統計可以說明什麼？
: 我們可以透過統計看到一個球員在某段期間
: 表現的量化衡量。
: 在這方面A-Rod真是太棒了。
: 但是，統計不能說明什麼？
: 別忘了統計是量化的工具，無法衡量qualitative的東西
: 球隊最需要最有價值球員的發揮的時候，
: 他在哪裡？
: 他在季後賽揮空的那幾球，性質和季賽是不同的；
: 他在第二戰的關鍵失誤，性質和季賽是不同的；
: 他在最後一戰的雙殺，在球迷心裡的感受更是不同。
: 這幾個打數對統計沒什麼重大影響，
: 但對球迷來說卻太重要了。
: 期待A-Rod以後能為自己為洋基為自己創造
: 百年歷史中更多的 Memorable Moments，
: 而非只是讓自己的生涯統計數字有點小變動而已。

A-Rod這系列表現不佳，這的確是個事實。

我們也從未否認這個事實。大樣本、小樣本、統計數據、沒有A-Rod
搞不好連季後賽都沒得進，這些你都不相信，我也無法改變你的根深
蒂固，但套一句你之前推文說的，我們回歸棒球來談。

有沒有人發現，A-Rod這系列BB很多，是因為他根本沒多少好球打，我
相信天使投補們絕對有針對A-Rod的弱點去配球，也盡量投開一點。

最後那局的DP，洋基迷看了都心痛，那球他選到了好球，但沒打好。
我在電視機前也是罵了很大一聲「幹！」

輸球大家心情都不好，要找戰犯，很多。
檯面上大家在討論的就不說了，我個人是覺得洋基今年：「成也新人、敗也
新人」今天Crosby撞人的接球，失兩分；Cano這一系列一連串的看得到和看
不到的失誤，甚至誤判都找上他，還有我最氣他的選球。

很多細膩的地方都會造成結局不同，是啊，有人或許會說：「沒有他們這些
新人，今年或許走不到季後賽。」那同樣，A-Rod也是。

2500萬美金，使得我們不得不以最高標準去檢視他的表現，今年季後賽他又
失敗了，但我們之前一直想強調的，162場比賽打下來，VORP全美聯最高，任
何能比的打擊數據，他樣樣都排前頭，這樣表現，我認為他值那價錢。

薪水是MLB老闆給的，以他的身手，只要有錢的老闆，都會想要他。（重點在
有沒有錢）

前面ACEP有提到，洋基若不要，一堆老闆在流口水，相信MLB老闆、經理和球探
他們看的角度，會跟你的觀點有所差異。

我們也不過只是球「迷」而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.78
※ 編輯: miracleless     來自: 140.119.199.78       (10/11 21:07)
推 lovejeely:輸球並不是一個環節造成的，尤其是playoff
→ lovejeely:這種環環相扣的比賽，一個環節有錯就會影響後面發展
→ lovejeely:就像前面說的那個play一樣，要講如果，Bellhorn那個play
→ lovejeely:搞不好會讓洋基起死回生也說不定
→ lovejeely:棒球迷人的地方就在於：沒有所謂如果:)
→ lovejeely:因為沒有人知道就算這個地方不一樣，下面有沒有影響
推 Nasty:Cano選球 還有人在說爛 !!! 他已經進步很多了
→ Nasty:妳以為每個人都是 Miguel Carbrera ! 第一年降還不好嗎??
推 miracleless:樓上的，我很希望他有進步，但目前真的還沒有...
→ miracleless:而且我一直很訝異他的速度，跟他體型完全不相符
推 lovejeely:七樓的，他的K/BB是：68/16，還有很大進步空間...
→ sickiam:全壘打跟 BB 數差 2，很妙 XD
推 merquise:推
推 AthrunZala:推
推 Nasty:就跟你說在進步，你看數據有用嗎!數據包括他剛上的時候準嗎똠
推 miracleless:Sorry喔，我看電視轉播的，選球還是很差。
推 ivanos:what's your point?
推 Herlin:拜託, 人家都講那麼清楚了, 只有你的point 才叫point 喔