推 ypwang:靈活一點...是要丟高一點給人家轟囉？ 10/01 10:31
→ jamesppi:一直偏低壞球BB會比較好嗎，全壘打沒那麼好打的 10/01 10:32
→ ypwang:再說 王投得內角根本也沒撿 你要他配紅中? 10/01 10:33
→ jamesppi:王的伸卡球球質很重，如果不是因為失投而偏高沒那麼好打 10/01 10:33
→ NCK:原po應該是想說內外角以及球種的搭配吧 速球跟伸卡的搭配 10/01 10:34
→ sickiam:你把紅襪打線當成太空人打線? 10/01 10:34
→ ypwang:我看你是沒看到人家隊長是怎麼逮紅中的吧 over 405 ft 10/01 10:34
→ zkow:其實王被紅襪第四棒打隻安打有點運氣成分...也沒塞很內角的確 10/01 10:34
推 ukckrk:老虎王的武器是伸卡球..投高點是要人家怎樣..被轟嗎? 10/01 10:34
→ jamesppi:posada今天的策略很明顯，外角低球很多引誘打者出棒 10/01 10:34
→ hanko:我也覺得不能批posada配球 應該是小王的球種真的限制很大 10/01 10:35
→ jamesppi:但效果不好，而且也很少被判好球，我也不是說就是把球拉뀠 10/01 10:35
→ hanko:但posada的打擊真的是有點小欠罵.... 10/01 10:36
推 jamesblue:應該要批的 六下對manny一直丟內角想要抓雙殺，看久就知 10/01 10:36
→ jamesppi:高偏紅中賭運氣，只是今天配球變化上真的比較死板 10/01 10:36
推 ypwang:ok 要挑戰Ortiz跟清一色左打的內角 在主審不舉手的狀況下 10/01 10:37
推 myenet:球路偏高變安打率就提高了...壓低還是原則... 10/01 10:35
推 chunkae:等到投高球被轟爆..就會有人說:幹麻不配低球 10/01 10:37
→ ypwang:我不得不佩服這種策略很勇敢 10/01 10:37
→ chunkae:Manny那球???抱歉..就是壓不夠低XD 10/01 10:38
→ jamesblue:道王要投內角 結果就被打安打 如果配個外角 他不會出棒 10/01 10:37
推 ljuber:那一局好像只有失三分 10/01 10:38
推 sickiam:投外角不出棒被判壞球,下一球你要怎麼配 10/01 10:38
→ jamesppi:王之前比賽怎麼搶好球數的，往往是低角度邊邊角角 10/01 10:38
→ jamesppi:但今天主審不愛這一套，我只是想出有沒有其它應對的可能 10/01 10:39
→ jamesblue:你怎麼知道是壞球？ 這就是要混餚對方視線啊 10/01 10:39
→ sickiam:之前的主審低角度肯舉手,這位主審不肯 10/01 10:39
→ jamesppi:壞球多造成BB講直接點就是一支一壘安打 10/01 10:40
推 ncuccw:王今天其實球大都壓蠻低的阿，只是主審不幫忙，這是"命"阿 10/01 10:39
推 hojoe:後面兩局主審突然又喜歡低球..不爽.. 10/01 10:42
推 ypwang:我說過所以意思要像Varitek那樣不BB被轟出去比較爽就對了 10/01 10:42
→ ypwang:不要忘了去掉Giambi的失誤,頂多應該只是平手而已 10/01 10:43
→ jamesppi:也許真的是命，只是我還是覺得posada配的太閃了 10/01 10:43
→ jamesppi:ypwang你也不用嗆我，紅襪個個都是砲是沒錯，但你不要 10/01 10:44
推 ncuccw:我也覺得配球有點閃，只是遇到這樣主審，真的很難配說.... 10/01 10:45
→ jamesppi:拿那支全壘打就告訴我不偏低BB那只有全壘打這種可能 10/01 10:46
→ jamesppi:今天也有偏高的球三振的，我不是叫posasda配高球拼運氣 10/01 10:47
→ chunkae:別動不動就說人嗆你..棒球又不是在玩馬後砲 10/01 10:47
→ chunkae:要是今天7局0失分.你會PO這篇嗎 10/01 10:48
→ chunkae:當馬後砲球評...誰都會當.王版還有人說棒次排錯勒 10/01 10:49
→ chunkae:ypwang也沒說高球=HR...但是風險就是很高. 10/01 10:50
→ jamesppi:posada配球不靈活不是只有我說，他之前的確只這樣配 10/01 10:49
→ jamesppi:只是之前主審捧場都可以搶到好球數，但今天這套不管用 10/01 10:50
推 sickiam:他當洋基主戰捕手幾年了?? 配球真的有這麼糟糕?? 10/01 10:50
→ jamesppi:如果出問題的時候大家不願意檢討討論一下，有人po就說 10/01 10:51
→ jamesppi:人家馬後砲怎贏球不討論，那很好，果真是夠水準的洋基版 10/01 10:52
→ kenshin1026:今天很明顯就是輸在失誤吧.. 10/01 10:53
→ jamesppi:sickiam我剛有說了，posasda明顯是好球帶跟主審認定不一밠 10/01 10:53
→ kenshin1026:之前被打爆那幾場怎麼沒人說POSADA配球糟糕 XD 10/01 10:53
→ jamesppi:樣，但他多少有賭氣的成分，他當然有本事換配球策略 10/01 10:54
→ kenshin1026:這是很關鍵的比賽 大家現在都跟球員一樣太過敏感啦... 10/01 10:54
推 ncuccw:我覺得假如將"阿吉"改成DH勒，這樣會不會比較好ㄚ???? 10/01 10:55
→ sickiam:這場首先要檢討的是失誤+得點圈打擊,不該是先批posada配球 10/01 10:56
→ sickiam:沒有那失誤,配球再怎麼不靈活一樣失三分 10/01 10:57
推 kenshin1026:雖然今天打擊關鍵也是在POSADA身上.. 10/01 10:58
推 ypwang:我同意是攻擊的問題 可以用出局數換的兩分沒換到 10/01 10:58
→ kenshin1026:不過那跟配球應該算是兩回事 .. 10/01 10:59
→ ypwang:一開始主審好球帶還沒那麼明顯有偏差 打擊卻沒調整好 10/01 11:00
→ ypwang:等到打擊差不多了 又因為怪怪好球帶被迫追打壞球 10/01 11:01
→ ypwang:個人不覺得6.2局 ER 3分 會跟捕手配球不好有關 That's all 10/01 11:02
推 skyringcha:投低一點是常識 但沒必要連續好幾個球都同一個位置= = 10/01 11:10
推 ypwang:拿到19個Ground Out 9次1->3時 就不會人懷疑一直配低球了 10/01 11:48
推 PRADA:傳說中的 千錯萬錯都是別人的錯又出現了 10/01 15:49