Re: [討論] 關於Posada今天的配球

[chunkae (.....)]

※ 引述《jamesppi (ppi)》之銘言：
:     不是想當一日球迷就斷定posada，但今天很明顯的看出posasda配球的死板，
: 主審既然不喜歡低球，剛開始在適應的時候還不曉得所以配低球倒可以理解，
: 但後來也該瞭解主審的喜好了，posada手套的位置一直擺很低，感覺要王投的開一點
: ，這一點原本並沒有錯，因為王是很容易搶到好球數的投手，先吊看看能不能引誘打者
: 出棒原本而言是正確的，但王找不到主審的好球帶，紅襪的打者又很有耐心，造成失四分
: 的那一局壞球比率過高，而王在壘上有人的時候控球又會比較不穩，加上一些失誤
: ，是造成那局被大量取分的原因。也許是因為王被打全壘打之後posada認為寧願閃一點，
: 但與其閃躲還不如投給他打也未必打得好，posada也許有些賭氣的成分在，就是不相信你
: 主審會一直判壞球，而自己打擊的時候也跟主審嗆聲，顯然是他所認為的好球帶跟主審
: 明顯不同。
:     不過也希望不要影響到王和posada的士氣，只是posada在配球上似乎該靈活點就是了

可不可以不要再結果論了.

Posada配球你所謂的死板是有多明顯.
他當幾年的主戰補手了.
如果像你這麼說他能生存到現在嗎.

低球不被撿難道要投高球嗎.
高球不代表一定HR但是就是有風險.
風險就像紅襪隊長一樣.
Manny那球也是偏紅中.
如果當時偏低打個雙殺.
你會說配球不靈活嗎.

一堆人在那說Flaherty配球比較靈活.
從以前到現在都是這樣.
我記得以前有人PO二個捕手上場時投手的ERA(沒受傷前的數據)
結果是Posada比較低.
那還真的是很諷刺.XD

依我看是因為Posada上場機會遠遠超過Flaherty.
所以被鞭的機率比較大.

--
才剛講完上面的文章馬上有人扯Flaherty了.
那為啥二個月前Flaherty蹲補投手的ERA會比較高orz.

現在數據多少我是不知道去哪查啦.
不過我盡量去找.
如果還是跟以前一樣.
那說Flaherty配球比較靈活那不是很搞笑嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.72.32
推 sickiam:其實這場輸了應該沒那麼奮慨進而找戰犯,在賽前就不期待王
推 ahow945la:但是偶爾一兩顆可以凸顯出致勝球的威力,這要動腦吧!
→ sickiam:壓制紅襪打線,可是竟然輸在失誤+部分主審問題,讓人不爽-_-
推 chunkae:在這裡嘴砲要配什麼球是無意義的.
推 sacpeja:Posoda不是主戰"投手"喔..
→ chunkae:馬上更正
※ 編輯: chunkae         來自: 61.220.72.32         (10/01 11:10)
→ ypwang:王能致勝武器就是壓低跟造成滾地出局不是嗎？
推 skyringcha:低球有很多位置可以投 不必要同一個位置塞三四次...
→ skyringcha:已經不是第一場球賽這樣配了..
推 rresonance:王跟Flaherty搭配沒拿過敗投 也是事實
→ skyringcha:上面"塞"前面加個"連續" 漏打..
推 chunkae:連續同位置死你怎麼不說?專找被安打的扯
→ chunkae:如果用馬後砲當然你說得準
推 skyringcha:不用講那麼多  你覺得同一位置連續頭那麼多對嗎?
推 chunkae:我只知道馬後砲是不對的XD
→ chunkae:同一位置一直投-->死-->一句話都不敢講
→ chunkae:如果被安打又說配球濫...講難聽點.看結果評論人人高手
推 skyringcha:好遜 連對不對都不敢講 只敢馬後砲來馬後砲去
推 chunkae:捕手覺得對阿..只有像你這種砲王看結果
→ skyringcha:真峱 講了半天還是不敢回答
推 google1:c大又有高見了