一則新聞

[ivanos (Waldstein)]

真是有趣的新聞

http://tinyurl.com/9xauk

如果真的有這種考量，各位覺得誰比較有價值呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.49.87
推 Epsilon:1. 送您一個聯結: http://tinyurl.com/9tkz5
→ Epsilon:2. Wang+Cano <--> Ichiro, 別鬧了
推 pp777:請直接轉http://0rz.net/260T3  別貼游濫人的文章
→ Epsilon:各位洋基迷朋友可能看慣這樣的新聞了, 頂多不痛不癢
→ Epsilon:但這種"紐約觀點"在別隊看來實在很無俚頭啊.
推 pp777:跟他翻的錢球一樣 前後文總經理總教練都兜不上 濫
推 Epsilon:Wang與Cano的VORP加起來才勉強和一朗打平, 加上防守價值
→ Epsilon:以及廣告價值後, (Wang+Cano)*2搞不好都還換不到一朗
推 ivanos:哈哈
→ ivanos:報紙也不一定要當正確的資訊來源來看囉
推 ivanos:看一下在地的：http://tinyurl.com/b6jzf
推 ivanos:http://tinyurl.com/d8h8n
→ crazyman7011:不過王投球..一朗沒球接..因為都滾地
→ crazyman7011:當然不是只有小王一個投手   Orz...
推 CGary:VORP有包含防守價值, 不過商業價值不包XD
推 Epsilon:您記錯囉. 打者的VORP不包含防守.
推 CGary:對,我真是太白痴了,明明是runs contributed over RL...-_-
→ CGary:還一直想說有防守價值XD
推 Epsilon:其實您可以上BP看一下, 在VORP的解釋裡, BP有特別強調
→ Epsilon:VORP是不含防守的. 可能因為防守還很難量化吧....