Re: [討論] Matsuzaka 明年若到洋基的成績

[chordate (封侯事在)]

※ 引述《jackychen (大腸金)》之銘言：
: 換個方式推算
: 日職的明星球員聯隊在MLB球隊中算是平均左右的水準
: 用松土反對決他們的成績
: 也是可以估計到MLB之後可能的被打擊率 whip等等
: 應該也可以作為一個參考成績的依據
: 像這次城島成績幾乎被完全命中  那是因為打者的樣本比較多
: 沒特別的進步或是退步 差不多可以估計出來
: 投手的話  也許用日職明星的對決數據  可以推算可能的球季成績
: 很多人認為維尼ERA會在3.5以下 是有著維尼實力在王之上的印象
: 而去推論的  我是覺得這樣子不太準確  王主要是靠壓制長打有效壓低失分
: 維尼的球還蠻常被打的很結實  遇上強打者如果無法像王這樣壓制長打
: ERA很難低於3.5  另外在美聯跟國聯也有差距
: 記得大約先發投手ERA會差到0.6-0.7  我到是覺得維尼可能跟巔峰時期的PARK差不多
: 換到美聯的話 ERA可能也是接近4  不知道有沒有版友
: 可以用對上日職明星球員的數據來推算

先發真的會差到0.6-0.7嗎？

聯盟平均ERA

        NL    AL
2006   4.49  4.56
2005   4.22  4.35
2004   4.30  4.64
2003   4.28  4.52
2002   4.11  4.46
2001   4.36  4.47

除非後援真的有天地之差，否則我覺得應該差不到那麼多
我想大家大概太常看洋基的比賽了，所以就放大了聯盟投打特性的不同，
其實以今年來說，AL的平均ERA和NL甚至差不到0.1。


--
在奇怪的時刻突然想寫blog
http://chordate.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.3.133
推 kyo06:這樣比怪怪的...應該要把某投手在兩聯盟的數據拿來比較才對
推 kyo06:還是你誤解所謂的先發ERA差到0.6~0.7的意思??
→ kyo06:他應該是指NL的投手來到AL必須面對DH..所以ERA多半會增加
推 chordate:面對DH導致ERA增加，那就會反映在聯盟ERA上
→ chordate:除此之外的因素就是美聯真的比國聯強
→ kyo06:我想你說到重點....目前看來AL的整體確實是強過NL
推 kyo06:不過0.6~0.7這數據是印象還是有統計啊??..這也不是小差距了
推 chordate:我大略算了一下，這個差距大概表示國聯打美聯的勝率
→ chordate:是45%
推 lookers:如果要考慮勝率還要把兩隊的打擊考慮進去
推 chordate:如果加入打擊也就是國聯必須找出個DH的話
→ chordate:差距會變的更大些
推 david31408:應該把只算跨聯盟的吧!?
推 chordate:我想我在推文裡應該說的滿清楚了...
→ chordate:如果純粹聯盟特性的差異
→ chordate:理應反映在聯盟ERA上
→ chordate:再來就是美聯國聯強弱問題了
推 jerrykk:並不是拿全體人一起比吧 兩聯盟都有強和弱的投手
→ jerrykk:算全體平均防禦率不準 要看單一投手待過兩聯盟成績比較
推 chordate:.........我上面才說過一次...
→ jerrykk:然後樣本要多一點來看
→ chordate:ERA的差異有兩個原因，一個是聯盟特性，一個就是強弱
→ chordate:不是在推文中都解釋的很清楚了嗎...
推 cski:國聯的投手比美聯的投手，整體平均弱一些.
推 egghead:記得最近有一篇文章在討論 the loss of pithcing talent
→ egghead:from NL to AL... 從自由球員的移動 的角度來看,其中一項
→ egghead:因素是美聯東區的幾隻大型球隊...
→ egghead:另外 從做實驗的角度,轉換聯盟的投手的表現比直接比兩聯盟
→ egghead:ERA有參考價值多了 自變項:某人的聯盟,應變項:表現
→ egghead:控制:假定前後兩年兩聯盟各自的大環境不變
→ egghead:從 賽局 的角度,兩聯盟有不同的均衡實屬合理,直接比較
→ egghead:單項數據一點意義都沒有 例如:國聯因為投手要打擊,所以
→ egghead:投球局數長攻擊力會比較犧牲到,因此好SP的價值比較低
→ egghead:(我不是說事情是這樣,而是,這是一種均衡的可能...)
→ egghead:所以 不能直接比較聯盟的平均ERA就推論到哪邊的投手強.