Re: [問題] 用五千萬美金標松阪，值得嗎？

[wychsi (妳好嗎？我很思念妳～)]

※ 引述《wychsi (妳好嗎？我很思念妳～)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 用五千萬美金標松阪,值得嗎?
: 時間: Tue Nov 14 09:19:53 2006
:
: ※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言：
: : 隔壁RedSox據說投下了五千萬美金去標松阪...:)
: : 我有點好奇的是，松阪是一個很好的投手沒錯，
: : 但是他值得五千萬的身價嗎???
: : (松阪維尼值五千萬，那我們隊的小王至少值四千五百萬^^)
: : 所以我想問一下，如果赤襪真的用五千萬把維尼給攔胡走，
: : 這是好事還是壞事呢?
:
:   我的想法是，既使洋基和紅襪以同樣的金額標下松土反。松土反帶給
:   紅襪的效益會比帶給洋基來的多。
:
:   很久以前看過一篇分析鈴木一朗帶給水手隊的經濟效益，遠遠超過水
:   手標下他所花的錢。
:
:   ESPN報導的三個incentives似乎很合理。但其中的可能預期的經濟效
:   益似乎才是比較能解釋花下約US$42M的原因
:
:   洋基已經有了松井秀喜，基本上我臆測日本應該已經買了一定場數的
:   洋基轉播權，若松土反加入洋基，專播收益增加的機會，似乎不會比
:   沒有日本選手的紅襪隊潛在的成長大。既使松土反不像一朗是野手，
:   無法天天先發，但一年30場的轉播除外，使紅襪在日本的brand awareness
:   增加也許會有其他的經濟效益。
:
:   另外和洋基戰力的一消一長也許也是很大的incentive ，說不定洋基
:   不標，紅襪也許不會搶。
:
:   以上個人想法。
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 87.74.74.185
: 推 RaXePhOnZeRo:經濟效益之類的前面有過討論 最主要還是戰力考量      11/14 09:41
: → RaXePhOnZeRo:以現行制度來說 經濟效益還不如純考慮戰力來的有效    11/14 09:43
: 推 lienghot:中廣說紅襪得標 中午西武宣布                            11/14 10:02
: 推 goury:專播收益是每隊各別還是一起share？                         11/14 10:11
: 推 lienghot:據說4200                                               11/14 10:13
: → kelven0813:轉撥收益是一起share                                  11/14 10:15
: 推 dalireal:洋基會標松版  絕對不是考慮什麼日本市場~                11/14 10:34
: 推 Ivanliao:不，假如松板表現的夠好的話，在日本甚至是亞洲造成的     11/14 10:43
: → Ivanliao:經濟效益是很驚人的。                                   11/14 10:44
: → wisehuang:表現的沒那麼好的話..排擠效應也是很驚人的              11/14 10:54
: → wisehuang:我們買了Painvano..變成只能天天V..天天P...這經驗.....  11/14 10:55
: 推 d8625038:請原po先去看vegas大大回的海外經濟效應那篇文章吧        11/14 10:58
: → d8625038:為了這個理由標松阪一點意義都沒有                       11/14 10:

  感謝熱烈的指教。

  除去轉播權利益均分不談，我原文的重點是以一樣的標金，松土反帶給
  紅襪的效益會比洋基大，我從來沒有說過洋基標松土反是考量日本市場
  。我也不太關心洋基標松土反的動機在哪？大家都知道好選手洋基沒有
  沒興趣的。

  只是重點在於這US$42M，紅襪一定認為松土反有其價值，而這個價值就
  戰力來說爭議很大，但是就期望的經濟效益來說應該可以說是紅襪認為
  松土反最少可以帶來的價值。

  轉播權也許利益變為原來的1/30，但經濟效益絕對不只有轉播權。球員
  商品、球員特色化商品，沒記錯的話松井秀喜防守背後的外野看板應該
  有一塊讀賣的廣告、觀光客的入場等。

  Yahoo 有一篇轉述日本媒體報導松土反的經濟效益、裡面對轉播權隻字
  未提，我想應該還算客觀吧：

  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061113/17/6i9i.html

  Again,洋基為何標松土反？不是重點吧，是紅襪何以出這麼高價，以及
  它值得嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 87.74.75.14
推 lnveAZZZZA:松版不是天天都會出現喲~
推 burdette:至少可增加紅襪拓展日本市場的機會
→ burdette:王建民也不是每天上場,台灣媒體照樣天天報
推 CCLu:台灣媒體天天報，Yankees 賺到多少？
推 NTUST:0
推 wychsi:我想另一個重點是日本人帶進來的商機，紅襪能拿到多少？
→ wychsi:再來就是這個約會簽多長？
推 CCLu:Red Sox 能拿到的跟 Yankees 差不多。
推 lnveAZZZZA:MLB 所有商品都均分 很難賺錢啦
→ lnveAZZZZA:Fenway Park 原本每一場人幾乎都滿滿的 門票也難賺
推 DoraeCookie:Fenway Park 的球場日本廣告收入應該會增加很多
→ burdette:這我不知道,不曉得ESPN會不會給洋基一點利益
→ burdette:另外王建民的周邊商品應該可以讓洋基賺一點
推 lnveAZZZZA:.......... 就說週邊商品是均分了 = =
推 lexton:"週邊商品"的範圍太廣,球隊在行銷商品很多是各自努力,
→ lexton:而不是均分的.簡單舉例:月曆,海報,簽名球,連嬰兒紙尿布都有
推 cski:紅襪如果不簽下來，又被洋基多個十勝。整季泡湯更慘