[校園] 雲科大的古蹟雲旭樓?

[chenwelly (威力)]

「文化資產保存法」中明文規定，具有歷史、文化、藝術、科學等價值，

並經指定或登錄的古蹟、建築、聚落、遺址或文化景觀，都屬於文化資產的範疇。

可是目前政府普查或提報人的申請，卻無法照顧到大部分的文化資產。

問題出在，如果歷史不夠久，卻擁有獨特的在地意義或集體記憶，這樣的空間，

應該保留下來嗎？如果遇到了建設，老舊的建築阻礙了開發，這樣的房舍有機會被討論，

應不應該拆除嗎？在雲林科技大學內，最近出現熱烈的討論聲浪，

一棟平凡無奇的雲林國中老校舍，掀起了雲科大的學術論戰。

http://www.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1337
文字內容

http://0rz.tw/0aoEZ
影片一小時


認為是釣魚文的趕快案←

在雲科大裡面東北邊有一動白色看起來像鬼屋的老舊建築物，就是象徵9年國教的意義?

在影片中10分中處那個教授提到這樣的建築在全斗六多的是何以此為話題


雲科大的進步與歷史的保存該如何有一個平衡點?

留下來對於文化的貢獻有多少?拆掉的話對於雲科大的進步又有多少?


其實小弟認為該拆 那裏已經算是校園死角了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.68.33
→ QQER:我都在那邊作實驗欸(遮臉
→ chenwelly:10分中的那個老師好威喔
→ ccandyboy:如果留著沒人管理也是問題 不過如果真的有意義的話
→ ccandyboy:應該要好好規劃 不是就這樣丟著
推 g9783006:說實在 那些說要保存下來的 講一講也不用沉擔任何責任
→ g9783006:如果真的不蓋了 要負責的是那些在幕後辛苦規劃的人員
推 zoo69:我剛到雲科 覺得那地分 非常陰森= =
→ g9783006:事前規劃的經費和一些社會成本....只為了滿足他們的回憶~
→ chenwelly:蓋棟大樓應該校務會議都會提出來吧!!那為什麼不在那時
→ chenwelly:提出來，卻要在施工前夕說這種話，連媒體都知道
→ chenwelly:雲科大校園裡面有這樣的明爭暗鬥，我想事情真相
→ chenwelly:不是那麼的單純
推 DAVIDCHIEN:同意樓上XD
→ DAVIDCHIEN:如果這樣 那我以前讀的那間大學所有大樓都該留下來XD
→ DAVIDCHIEN:因為見證了台灣奇怪的教育史
→ DAVIDCHIEN:以前那間從農工>技術學院>大學(不是科大喔)
推 DAVIDCHIEN:我那時候是大學部第一屆學校到現在都還有農工時期建築
→ DAVIDCHIEN:而且剛進去的時候全校總共有9種學制XDD
推 k61617:拆吧~經費都下來了 四億 = = 留著我看也是丟掃具 不是嗎?
→ chenwelly:版主要不要開賭盤
推 DAVIDCHIEN:我看不用開了啦 這樣搞拖到那個人畢業也不會有結論
→ DAVIDCHIEN:都七月了說不定四億都要交回教育部了XD
推 kony25:那我家也可以當古蹟了