[情報] 人謀不臧／崩塌報告預警 年初出爐躺在縣府

[keluko (飛貓)]

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/17/today-life1-2.htm

〔記者林明宏／南投報導〕「這次研究已發現廬山溫泉區有潛在性危險處，
崩塌區內有地表滑動破壞現象計十二處，應加強預防措施，以免造成悲劇。」
這是南投縣府委託顧問公司於今年初所完成廬山風景特定區計畫土地再發展研
究案期末報告的結論，惟報告完成後即束之高閣，完全無法發揮作用。

廬山溫泉區災情為什麼會這麼慘？除了廬山本身地質敏感性、溪流有河岸侵蝕
現象，觀光業者違建、濫用、占用，以及政府鄉愿又消極不作為的態度，都難
辭其咎。

顧問公司在期末報告中，援引經濟部中央地質調查所於九十五年十月對廬山地
區岩體調查，發現廬山風景特定區從母安山南面斜坡至塔羅灣溪河岸廬山溫泉
旅館區，有十二處地表滑動破壞現象。當地民眾也表示，每遇豪雨即有公路下
陷情形發生，跡象顯示當地是極為活動的崩塌地。

報告中提出警語，指崩塌岩體若大規模滑動，邊坡下方溫泉區會受摧毀，塔羅
灣溪兩岸數百居民生命財產均會受到影響，應儘速就該地研擬相關防災措施。

由於報告內容嚇人，負責該計畫的曾仁隆又從縣府建設處長調工務處長，報告
完成後就無進展。

至於觀光業者違建、占用國有地、河床情形有多嚴重？縣府觀光處人員指出，
塔羅灣溪溪流湍急且呈「之」字形流動，業者還是敢把旅館蓋在溪流侵蝕區；
倒塌的綺麗溫泉飯店，根本未取得建照。顧問公司調查，廬山二百九十三棟建
築物，僅有五十四棟符合都市計畫土地使用分區，違規棟數占全部計畫區八成
一五。

違建、占用情形嚴重，為何未見公權力介入？南投縣府秘書長陳正昇表示，早
期曾對違規業者開單告發，後來因南投縣遭受風災、地震不斷，業者陳情指生
意難做，縣府才轉以輔導並推動觀光行銷。

縣府強調，上個月已籌組聯合查察小組擬對風景區內違規旅館、民宿每個月聯
合稽查二次，三次不改善者予斷水斷電。至於拆除經費，在議員「把關」下，
每年拆除經費只編列二十萬元，根本無法作為。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.65.106.14
→ starpig:南投不要再種檳榔樹了..害死一堆人..缺德!
推 ianqoo2000:樓上請言歸正傳好嗎?!= =
→ starpig:南投整個就是到處亂挖亂蓋~為了賺錢~人命沒差~
→ jordan7038:一樓有來過盧山嗎?這邊的山幾乎沒檳榔~豐丘明那塊才比
→ jordan7038:較多檳榔樹
→ fanjen:請問一樓哪裡人啊?問題這麼簡單縣府應該請你去當顧問的..@@
→ starpig:天佑南投.阿密駝佛
推 st568586:想噓樓上欸
→ ianqoo2000:噓爆他
→ ianqoo2000:樓樓上很機耶
推 alabahui:星豬又出現了... 阿彌陀佛
→ flutehook:溫泉區要超渡的時候順便幫星豬一起，真是太超過
→ bili:STARPIG?沒有被埋起來喔
推 Godspeed02:關於檳榔問題，已經有papper對於這樣種植行為翻案 謝謝
→ Godspeed02:土地的超限利用可能會是原因，但請別把一切歸因於檳榔
推 Cger:這次廬山如果沒檳榔樹的話   代表其他因素也會造成危害
→ Cger:但是說"翻案"是否太超過    檳榔樹的水土保持能力不好
→ Godspeed02:呃...說不好的話是看跟誰比較，跟自然林比當然差很遠
→ Godspeed02:我所說翻案或許不夠精確，我是想說這問題不單屬於檳榔
→ Godspeed02:檳榔的根系固土作用不輸給高山蔬菜跟茶樹，對於環境殺
→ Godspeed02:傷力最強的是在檳榔園的整地和幼齡期，大雨的逕流會把
→ Godspeed02:沖光光。
→ Godspeed02:以我的觀點來看，反對山林過渡開發，超出環境承載力的
→ Godspeed02:農業、休閒開發都該慢慢退出。
→ Godspeed02:錯字：過"度"開發 >"<
推 flutehook:是的跟Godspeed02看法相同 重點是「超出環境承載力」
→ flutehook:就算全台灣都不重檳榔等，相對淺根系作物
→ flutehook:過度的農業、工業及建築開發，依舊會引發土地崩落
→ flutehook:但「適度」開發的適度是由人決定的事，就會有缺口
→ flutehook:如果可以的話，也不會有人想在廬山、清境這種地方蓋房子
→ flutehook:「觀光旅遊」「土地保護」就是存在某種程度的矛盾
→ flutehook:只是在「某種程度」是往天平的哪端傾斜
→ flutehook:在這樣的情況下，政府單位及旅遊遊客正巧成為結構性共犯
推 Cger:政府民眾常常一氣   要經濟就不管環境   到反撲時又靠北
→ Cger:在我看來   此題目前是無解
推 flutehook:很久以前上張子傑的課他曾對「適度」下了我認為最好註解
→ flutehook:「適度就是還沒超過最大程度臨界點」
→ flutehook:好比一杯水，表面張力，不斷加水卻不讓他滿出來
→ flutehook:對自然生態來說，那些開發的人（不管官方民間）
→ flutehook:只要大自然還沒反撲，就不算超過臨界點，就是適度
→ flutehook:這個道理，適用待人處事，也適用全球環境
→ flutehook:總是要在災害發生，才會知道原來已經超過臨界點
→ Godspeed02:如果只看新聞的話，就會覺得問題無解。在民間跟學界可
→ Godspeed02:是有不少人正在為這樣的事情努力,只是問題太廣... ORZ
推 flutehook:我以前的老闆就是搞國土復育的，寫那麼多文章又有何用
→ flutehook:山上濫墾濫伐裡面的問題，又能拿背後靈如何？
→ flutehook:亂搞的人被抓到，就會有特定的大頭去保釋
→ flutehook:那些亂搞的人跟負責保釋的背後靈，根本唇齒相依
→ flutehook:關心跟努力的人很多，但真要查抓起來也是「很大一串」