[新聞] 中科搶中興新村 文史學者反彈

[gomiwugo (米屋。)]

                           中科搶中興新村 文史學者反彈            
                          2011-01-04  臺灣立報　記者呂苡榕台北報導
              http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-103326

     爭議多時的「中興新村高等研究園區」即將進行第3次環境影響評估審
    查會議，多位學者與文化工作者高度反彈，召開記者會要求政府重視中
    興新村人文歷史價值，重新思考研究園區的區位選擇，讓中興新村回歸 
    文建會，審慎思考活化再利用。

     凋零房舍需要活化

     中興新村建於1955年，做為省政府所在地，躲避對岸攻擊。內部分3大
    區塊，北側以省府行政中心為主，中間是光明里，以住宅社區、員工宿
    舍為主；南側開發度較低，原本規劃為機關用地，尚未積極建設。

     1998年，台灣省政府組織精簡，辦公廳舍解散，工作人員陸續撤離，
    1983年後的事務管理規則修正，公務人員配給的宿舍必須在調職、離職 
    及退休後3個月內遷出，陸續空出許多房舍，中興新村隨之凋零。

     921大地震時，車籠埔斷層通過中興新村東側，造成大規模損害，人口
    外流益發快速、房舍損毀的中興新村亟需新的活化政策。

     2008年馬英九提出「愛台12項建設」，計畫將中興新村更新為「文化
    創意及高等研究中心園區」。經建會先期規劃，決議高等研究園區的主
    管機關為國科會。2009年11月行政院核定籌設計畫書。籌備處在同月的
    21日正式揭牌。

     不該摧毀歷史意義

     中科管理局打算拆掉中興新村北區的省政府建築，改為新式研究大樓
    。影像工作者陳樂人表示，中科準備拆除現有建物，在南邊異地重建，
    但目前南邊基地建物少，即使蓋新大樓，也不應該拆掉這些深具歷史意
    義的建築。

     文建會委託雲林科技大學文化資產維護系副教授李謁政，進行中興新
    村保存文化價值評估計畫案，他解釋，中興新村是全台第一個依都市計
    劃建造的花園城市，在台灣發展中有其不可抹滅的地位，研究園區進駐
    恐將影響建築保存。

     雲科大文化資產維護系教授林崇熙也說，學者並非一味反開發，希望
    顧全生態及文化保存，提出振興當地的計畫。他舉例，德國北部的魯爾
    工業區曾是個因煤礦興起的工業城市，經歷衰敗，德國政府花了20年把
    它改造成適合人居的地方，是城市活化的典範。林崇熙認為，中興新村
    的再利用應與德國有同樣的思維和遠見。

     文建會有意申請世界文化遺產，南投縣文化局卻支持開發。陳樂人憂
    心放任地方政府決議，中興新村凶多吉少。台大城鄉所教授劉可強的父
    親劉永懋為中興新村的主要規劃人，他認為中興新村準備申請世界遺產
    ，處理層級應由文建會負責。

     科學園區揮霍無度

     立委田秋堇質疑，科學園區作業基金虧損嚴重，截至去年9月已負債高
    達1,125億，科學園區閒置土地過多，卻還要舉債開發高等研究園區，
    卻不肯利用閒置土地。因為國科會亂花錢，今年度預算在教育委員會審
    查時遭凍結，原本430億3,608萬1,000元，經協商後決議刪除2,100萬元
    ，凍結3億4,500萬元。高等研究園區1億3,702萬多元的預算，遭凍結3,
    000萬元。

    「中興新村高等研究園區」下周將進行第3次環評審查，學者呼籲不該
    將中興新村的未來交給中科管理局，必須回歸文建會。不過，當地居民
    表示中科要求村里長參加環評，表達支持的立場，中興新村能否逃過一
    劫，還有待觀察。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
※ 編輯: gomiwugo        來自: 140.112.4.183        (01/06 14:48)
→ anthony1010:反對的人似乎都不是南投縣人，反對人有無想過那些被國
→ anthony1010:民政府徵收土地，卻長達五十年無法買賣的農民之苦。
你扣了一個很大的帽子:)

我想，板上曾經推文表示意見的應該有不少南投人，也有在地人出來說我們對於中興新村
的發展有不同的想像。

在這個層級上，這些意見要表示的是：高等研究園區真的適合座落在中興新村嗎？中興新
村有很多的人、房舍和歷史記憶，移植一個不相關的產業究竟對於中興新村有什麼影響？

至於你說的問題是之前的公聽會中里長和民代非常強調的問題，但是這在中興高等研究園
區裡頭佔的面積只有24.92/276.92，莫約8.9%的土地比例，其餘多數是在機構用地、宿舍
區和其他設施上的規劃。因此，被徵收土地而導致無法買賣的問題是另一個命題，是在考
慮到中興高等研究園區時的一個問號。誠然，我們要問若是不開發會對於土地所有人是否
有不公平的情事發生，但是我們也不能顧此失彼，忽略中興新村固有的文化價值。

但是從大尺度來看，這個開發計畫對於整個中興新村(中興與南內轆都市計畫區)的七百多
公頃左右的地區都有影響，因此你所提的問題也會是一個在地很重要的聲音。或許可以多
談一些，讓我們對此有些想法和回應？

以上。
※ 編輯: gomiwugo        來自: 140.112.4.183        (01/06 19:31)
推 YOYOMAN:樓上扯什麼? 南投人就不能反? 中興新村為什麼要被蓋工廠
→ YOYOMAN:南崗工業區滿了嗎? 你不怕你自己還有小孩得癌症媽?
→ YOYOMAN:中興新村本身就是規劃作政府用地還有住宅的地區,更遑論其
→ YOYOMAN:國民政府逃難時代的歷史價值,不要輕易就被國民黨跟地皮炒
→ YOYOMAN:家洗腦了
→ YOYOMAN:另外一個問題,如果到時候水用不夠了,是要給鄰近鄉鎮先用
→ YOYOMAN:還是像新竹一樣竹科優先民生? 這樣南投人不就都衰到
推 realiori01:我是中興人  我想知道anthony1010大，是哪裡人?
→ realiori01:是中興人嗎?是南投人嗎? 是在這裡長大的人嗎?
推 realiori01:我家附近的鄰居很多都是汽訓中心一帶的地主後代
→ realiori01:也從沒聽說過政府徵收導致50年.....等等什麼問題
→ realiori01:anthony1010大，您說的點應該是著重於$$$$$$$上面吧???
→ realiori01:中興特區被炒成那什麼樣子??? 一點也不像是中興新村...
→ XUFDRW5566:我住中興隔壁，拜託別蓋廠房在那