Re: [新聞] 中科五期專案環評 有條件通過

[pshhs0808 (Straight)]

中科管理局主導中興新村改造為高等研究園區，25日召開第四次環評專案小組審查。作為
省政府所在地，中興新村是台灣第一個具有都市規劃的花園城市，但南投縣文化局對文化
資產保存顯得消極。委員痛批縣政府的文化資產審議委員會對文資保存想像過於狹隘。審
查最後有條件通過，與會民眾氣憤不已，只得決戰大會。

上次會議中，委員要求縣政府須針對文化資產進行審議，提出保存計畫。縣政府分別在今
年1月26日和3月4日召開文化資產保存審議委員會。目前已指定、公告1處古蹟、11處歷史
建物和1處文化景觀。

文化局將省政府指定為限定古蹟；中興會堂、臺灣新生報中興新村辦事處（原館）、國家
文官學院中區培訓中心中正堂（原臺灣省政府訓練團中正堂）等11棟建築則指定為歷史建
物；另外中興新村第一行政區（北核心區）、第一鄰里單元、市鎮中心等則指定為文化景
觀。


文化資產被輕視

南投縣文化局表示，審議委員會中不少專家學者認為應以「聚落」方式保存，文化局會了
解鄰近居民意願，再交由審議委員會決定。劉益昌強調中興新村做為一個行政區域，發展
出獨特的「聚落」特色，文化局應思考從「聚落」面向進行保存。

委員李素馨質疑，目前文化資產的指定方式顯得「破碎化」，中興新村做為一個花園城市
，本身具有公共衛生設施、污水下水道設計，加上省政府的角色，究竟是停留縣定古蹟層
次或提升為國家級古蹟，值得討論。

劉益昌表示，目前指定的歷史建築與文化景觀都過於狹隘，只著眼建築，卻沒考慮住在裡
面的人，及其發展的關係和無形文化資產。「台灣文化資產的現況就是文化資產指定被『
建築專家』綁架了！」他表示，沒有建築好像就不需要保存一樣，「其實中興新村做為一
個省政府所在地，即使建築物破敗或不存在，還是有保存價值。」


緊鄰車籠埔斷層

劉益昌從文化景觀的面向來思考，擔心高等研究園區將破壞中興新村原本花園城市的面貌
。除了文化資產保存無法讓委員滿意，地質安全也讓不少委員感到憂心。

由於中興新村緊鄰車籠埔斷層，委員林慶偉質疑，根據地質法，開發單位應該避免位於地
質敏感區。雖然中科管理局已表示將會把建築物退縮至斷層帶20公尺外，但那是在「最樂
觀」狀態，「雖然合法但不代表安全」。林慶偉直言：「如果要將政府重要研究機關放在
這樣一個具有危險性的地方，我絕對不贊成。」中央地質調查研究所也強調，基於安全，
至少應退縮至30公尺外。

由於緊鄰斷層的北核心也是園區主要所在地，林慶偉表示，中科應該降低北核心的開發強
度。劉益昌認為南核心的規模已足夠高等研究園區使用，將高等研究園區放到南核心，而
北核心的行政中心不搬遷，不但可避免文化資產破壞，甚至能解決地質問題。中科管理局
基於安全考量，願意將建物退縮至30公尺外。

基於文資保存與安全理由，環評委員要求中科管理局規劃車籠埔斷層附近兩塊基地的建築
退縮30公尺外，而另一塊曾經有民政廳、社會處、主計處及財政處的基地，必須保持現況
不得開發，資料補正後送委員確認即提大會審查。

劉益昌表示，基地開發限制這麼多，北基地已無開發價值，中科應考慮移往南基地開發。
這基地未來進駐單位為工研院，中科管理局局長楊文科表示，將和工研院研商是否優先開
發南基地。與會居民氣憤表示環評大會時將到場監督。

http://n.yam.com/lihpao/garden/201104/20110425144099.html


-------
另一篇新聞倒是點出了中興新村風貌保存問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.136.161.85
推 ostrich90372:這個政府真的很輕視農業還有文化...什麼都工業最大
→ ostrich90372:中興人不起來反對嗎
→ amaranth:其實對這類文化性資產反對最力的常常不是當地人....
→ amaranth:之前也有過老廟當地人跟廟方都想改建擴大,然後非本地人出
→ amaranth:面喊希望保留原貌的事情...
→ Yddat:廢省後有一半的居民被劃去南投市了，行政區住的以老人居多..
→ Yddat:還有超多的空屋擺那生小黑蚊，晚上散步都有點恐怖，如果用這
→ Yddat:方式來使用土地也ok吧，希望環評能確實執行....
→ alsty:應該是很多年輕人不知道吧 也不想想看中興還有蕃茄產業
→ alsty:而且中科一直蓋 南崗工業區外移的不少 為什麼就這麼堅持要蓋
→ alsty:先把縣內工業區搞好不是比較好
推 UntiedDragon:大部分年輕人都在外地吧…
→ UntiedDragon:我高中同學一堆都中興人，現在一個也沒有在南投縣裡
→ UntiedDragon:面工作…就算不贊成也是FB上面唸唸罵罵而已。
→ ntntgo:空屋是真的有點多～我一個人也不敢去散步