[新聞]台灣建築獎得主：日月潭林立高樓反噬風景

[shinway (忙著生出...)]

【聯合報╱記者陳宛茜／台北報導 2011/12/18】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6788629.shtml

「八年來，我目睹日月潭的風景不斷惡化；破壞風景只是一瞬間，失去的風景
要再恢復，卻可能要等待百年時光。」日本建築師團紀彥以日月潭向山行政中心
獲二○一一台灣建築獎首獎，昨天他來台領獎時卻不見喜悅，言談中盡是感慨。

二○○三年團紀彥參加國際競圖獲向山設計權，為日月潭國家風景區管理處設計
辦公樓和遊客中心，今年年初落成。八年來隨開放陸客來台，日月潭觀光人潮從
低谷攀向高峰，卻也為湖光山色埋下危機。

向山對面即是涵碧半島。團紀彥拿出分別在二○○四年與二○一一年於基地拍攝
的兩張照片，兩相對照，明顯發現涵碧半島上的高樓以驚人速度增加。

「每位業者都想給遊客最好的視野，都想蓋高樓，林立的高樓卻會反噬風景。」
團紀彥指出，日本政府為保護美景，國家級風景區皆對建築高度設限，台灣竟付諸闕如。

面對急遽增加的遊客，日月潭的停車場和公廁皆嚴重不足。團紀彥認為，觀光局
應針對問題做全盤和長遠規畫，而不是只求滿足眼前需求。他曾向管理處提出興建
「景觀停車場」的建議，希望日月潭能擁有足以與其湖光山色匹配的美麗停車場，
管理處卻選擇建容量大、興建速度快，卻毫無美感的停車場。

就連向山也難逃被迫加蓋停車場與公廁的命運。團紀彥表示，他拿到台灣建築獎後，
馬上收到日月潭管理處一封公文，先恭喜他得獎，再告知「因停車場與公廁不敷使用」
，已請其他公司為向山設計公廁與停車場，如今已完成基礎工程。管理處在未經
建築師同意的狀況下，便擅自更改了這個得獎設計。

團紀彥表示，加建廁所與停車場處原是一綠色植栽區，設計用意是呼應周圍的山景，
並讓建築融進綠色自然中。加蓋停車場和廁所後，不僅破壞整體設計，也影響向山
「融入地景」的初衷。去年，團紀彥便曾因桃園機場未經他同意更改設計而槓上
交通部長。

「建築是雙刃劍，好的建築可以提升一個地區，壞的建築也可以破壞一個地區！」
團紀彥擔憂台灣旅遊業對觀光資源的短視近利，將徹底毀壞日月潭的美景。他呼籲
政府應盡快研擬風景區建築物限高的相關政策，並學會尊重建築師的設計與專業判斷。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.231.41.7
推 inmydream:下一個清境、廬山...
推 UntiedDragon:專家一出果然不同凡響
推 whitangel:專家有考慮到地區的風貌，但是政府只想要賺錢賺錢賺錢
推 Herricle:Welcome to Taiwan!
→ amaranth:可以去看觀光局的回應,向山部分團紀彥意見不見得比較好
→ amaranth:他的堅持(原有設計)只有一處廁所,以及大約100個停車位
→ amaranth:原有設計啟用後發現不符合現有需求,才會去改建
→ amaranth:只是比較好的作法應該事先照會後再行動,先動工才通知會讓
→ amaranth:對方覺得不受尊重(人情面,論理法當然不需要他同意啦...)
推 jamesli5:讚同a大說法，一味美觀卻不實用並沒有較好
推 boss1228:所以案主是不是一開始就得先說明需求，再去開標案？
→ nkbd:實用的意義是指能滿足愈來愈多的觀光客?
→ ET01:觀光局一開始就莫名其妙.沒跟設計師說明開發案的目標需求為何
→ ET01:等老師設計出爐後也採用了.才自顧自的東添西加.
→ ET01:偏偏觀光客只要有view可以拍就好.一個願打一個願挨.就沒差了
→ ET01:周邊停車場除陽春之外.還真跟主體落差很大.也沒充分利用空間
→ amaranth:應該是觀光局評估出槌,事先沒估計到會那麼紅
→ amaranth:那是設計來代替原本街上的遊客中心,可能是用原本遊客中心
→ amaranth:的使用量來計算了(純屬猜測)