推 cjls:推薦這篇文章.... 11/28 20:42
推 bkzell:這篇說的很對,南投縣應該概分為觀光和非觀光地區來規劃, 11/28 21:02
→ bkzell:中興新村就是個好例子,明明是個具有旅遊、觀光潛力的地方 11/28 21:05
→ bkzell:卻規劃成科技園區,比起其他科技園區,中興新村真的有吸引 11/28 21:06
→ bkzell:力來吸引廠商進駐嗎? 壞的計劃比沒有計劃還糟糕。 11/28 21:07
→ cop0414:最後補衝 宜蘭的規劃 再高速公路開通20年前就做了 11/28 21:14
→ cop0414:現在人家吸引一堆 置產購地的有錢人 你南投要拿什麼當吸 11/28 21:15
→ cop0414:引力? 高速公路? 鐵路? 還是純粹的我就是有山有水? 11/28 21:16
→ cop0414:Nothing is impossible?還是Money is possible? 11/28 21:25
→ cop0414:想清楚再來跟我說經濟面,傻傻的畫大餅我也會,好嗎? 11/28 21:27
→ cop0414:不要再說不是專業就不能談建設 11/28 21:28
→ cop0414:就是因為有太多非專業裝專業才會搞的不搭不七的 11/28 21:31
→ cop0414:人家宜蘭陳定南可是請日本象集團設計來的 11/28 21:32
→ cop0414:而且人家規劃是整個""葛瑪蘭城""阿,非要專業嗎? 11/28 21:34
→ cop0414:至少本人認為如此。請批評指教 11/28 21:34
推 flutehook:我認同這樣的概念,所謂的預算,不過就是錢錢錢罷了 11/28 22:17
→ flutehook:「羊毛出在羊身上」,哪怕是直轄市,也只能比照辦理 11/28 22:18
→ flutehook:規劃得天花亂墜,餅畫的無限大,最後還是要付諸預算執行 11/28 22:19
→ flutehook:「你願意犧牲什麼」去換取「未知的」潛在利益,才是重點 11/28 22:24
→ flutehook:如果說「交通建設談錢是狹隘的觀念」,若真是這樣 11/28 22:28
→ flutehook:我建議,南投除了三鐵共構,還需要民用機場 11/28 22:29
→ flutehook:甚至,從濁水溪闢建運河,以便遊艇直抵日月潭,藍色公路 11/28 22:32
→ cop0414:然後 象集團目前仍有"建築師"常駐宜蘭做後續規劃 11/28 22:46
→ cop0414:交通和建築有沒有關係?都市計劃和建築有沒有關係? 11/28 22:48
→ cop0414:身為建築設計本科系滾過土木 營造 建築設計 房屋仲介 11/28 22:49
推 madwu:我想我們要思考的是"如果將現有的發揮到最大" 11/28 22:50
→ cop0414:美工設計 家裡做山 沒錢的田僑仔 我專不專業? 11/28 22:50
→ madwu:國道六號 等等相關都建設下去了,如何發揮到最大... 11/28 22:50
→ cop0414:我還不敢說我夠專業,怎麼有一堆人老是愛畫餅 11/28 22:51
→ madwu:遠比持續性針對解決單一問題而去建設的建設來的重要... 11/28 22:52
推 UntiedDragon:對外交通(通往各大都會)的建設可以暫停一下了... 11/28 23:14
→ UntiedDragon:發展地方特色其實才是未來真正該去重視的... 11/28 23:15
→ UntiedDragon:我認為南投最缺乏的就是發展地方特色的建設, 11/28 23:15
→ UntiedDragon:朋友來玩我騎著機車帶著他們到處跑, 11/28 23:16
→ UntiedDragon:他們常常會要求我停下來觀賞風景,只不過"景點"往往都 11/28 23:17
→ UntiedDragon:不是他們想停下來的地方,許多外人認為風光明媚的地方 11/28 23:17
→ UntiedDragon:幾乎都是被忽視的,簡單的步道觀景臺都很缺乏... 11/28 23:18
→ UntiedDragon:這些都不用花太多錢,也不會有太多環境傷害... 11/28 23:18
推 benq36:恩 總覺得無法留住客源 11/28 23:26
推 Michufu:觀光到底是什麼? 是南投人的南投? 還是遊客的南投? 11/28 23:29
→ Michufu:宜蘭假日觀光客湧入 但宜蘭人對於宜蘭是台北的後花園 11/28 23:29
→ Michufu:是反感的 對於一直建設 土地增值 給外人蓋別墅 這些是有人 11/28 23:30
→ Michufu:在抗拒 但相對的 一樣有人持續的進行各項開發 以前大家都 11/28 23:30
→ Michufu:拿宜蘭做為文化觀光立縣的好典範 但這典範卻也在崩壞中吧 11/28 23:31
→ cop0414:樓上講到我不太想面對的未來問題 11/28 23:32
推 bkzell:很多議題都可以提出來討論是因為南投還沒有整體的都市規劃 11/28 23:32
→ bkzell:但我實在很怕南投從沒有都市規劃到有一個失敗的都市規劃。 11/28 23:33
→ bkzell:很多風景和舊時的風景事物一旦破壞就不會再回來。 11/28 23:35
推 Michufu:與其失敗的都市規劃 沒有都市規劃還真的是比較好... 11/28 23:35
推 Michufu:共同承擔責任的 還有百年後的子孫 ... 11/28 23:38
推 novi384:中興~是帶小朋友一起騎單車~溜直排輪~放風箏的好地方 11/28 23:45
→ novi384:變成園區後~會不會連晚上車變的更多...風箏會變成什麼顏色 11/28 23:46
→ novi384:南投山裡的農民的水果~只希望能運出去...捷運~~能運嗎?? 11/28 23:47
→ novi384:產業道路都還柔腸寸斷~~鐵路??捷運??...農民呢?? 11/28 23:48
→ novi384:觀光嗎??大自然受得了嗎?? 11/28 23:49
推 bkzell:說到小朋友,五年後南投縣小學一年級學生的學生總數會只剩 11/29 00:05
→ bkzell:現在的一半,留不住在地的工作人口也是很大的問題。 11/29 00:06
推 snare:推!!! 可以的是 決策者通常都不是在地人~~~ 11/29 01:33
→ snare: 可惜 11/29 01:33
推 Niubert:越來月民粹的社會就越難誕生優秀的領袖,陳定南如果晚二十 11/29 01:39
→ Niubert:年出來選,一定當不了縣長,跑紅白包就跑輸人了 11/29 01:40
推 yinson:其實有在弄一鄉一特色 只是看不太出成果 11/29 02:06
→ yinson:魚池紅茶&櫻花 是近幾年才逐漸有努力包裝行銷出來的 11/29 02:07
→ yinson:國姓前陣子的鄭成功季(?) 其實我之前都不知道 XDrz 11/29 02:07
推 UntiedDragon:發展地方特色不是辦活動,況且國姓不是客家聚落嗎!? 11/29 09:02
→ UntiedDragon:早期是以樟業為主的聚落... 11/29 09:04
推 bkzell:除非是固有傳統,不然地方特色建立在地方產業的基礎上會比 11/29 09:39
推 bkzell:較有實際效應,當然還是不能否認文化活動的必要性。 11/29 09:41
→ cop0414:這篇釣出好多有研究的人 11/29 09:53
推 qqhikki:說坦白點,大家在這唇槍舌戰的!不如政客們的一個政策決定! 11/29 10:21
推 madwu:個人是覺得,在這裡討論能多了解在地的狀況,也能透過類似 11/29 10:34
→ madwu:"辯論"的方式,讓更多人了解... 11/29 10:35
推 madwu:或許在和週遭的人聊起,可以更有邏輯的闡述正面的想法 11/29 10:37
→ madwu:而越多的民眾了解與認知,則是力量 11/29 10:38
推 UntiedDragon:個人力量雖然小,但是絕對不是沒有... 11/29 12:06
→ UntiedDragon:不要太忽略個人的力量... 11/29 12:06
推 passenger10:唉 如果記者能報出這篇讓大家知道我覺得才有用~~~ 11/29 13:00
→ passenger10:我也只能說 腦殘的天龍人 只愛看當下 常常抹殺了南投 11/29 13:01
→ passenger10:應該保留的原味!! 真希望他們能看看白川村而不是宜蘭 11/29 13:02
→ passenger10:為什麼拼觀光就一定要興建大行地標咧?為什麼不能把 11/29 13:04
→ passenger10:原有的 保留包裝呢 11/29 13:05
→ XUFDRW5566:觀光跟工業共存,一定四不像的啦… 11/29 16:46
→ XUFDRW5566:什麼都要,什麼都不精,事後就一直爛泥補牆 11/29 16:47
→ XUFDRW5566:不會有難看的洞,但也不會多好看 11/29 16:47
→ XUFDRW5566:但沒工業,在地人就更沒就業機會,沒觀光本地就沒特色 11/29 16:48
→ XUFDRW5566:如何取捨…都在權力者的團隊,民眾也只能哭過就算了 11/29 16:49
推 XUFDRW5566:只希望縣府團隊先從小地方慢慢做大 11/29 17:01
推 UntiedDragon:"大 格 局" 11/29 19:01