推 LaBoheme:忘了曾在哪看過一句話，把知識讀進腦子裡再拿出來用本來될 11/13 16:38
→ LaBoheme:就是合理的.跟抄教科書是兩碼子是.更正一下上一段.應該是 11/13 16:40
→ LaBoheme:說吸收.融會.貫通.也不是指光用讀的死記...XD要做到元素 11/13 16:40
→ LaBoheme:重組也不是隨便就做得來的.但如何分辨元素重組跟抄襲就… 11/13 16:41
→ LaBoheme:所以第1句話的意思就是元素重組本來就是要下工夫且合理的 11/13 16:47
→ LaBoheme:風格特色那種東西本來就是建立在基礎之上.不值得優先考量 11/13 16:50
→ LaBoheme:所以個人對於什麼叫台灣漫畫那種議題實在相當感冒...XD 11/13 16:56
推 asleisureto:其實"台漫風格"每人都知道 就是像劉興欽那種的 11/13 17:35
→ asleisureto:不過這種風格對青少年來說吸引力=0 所以什麼是台灣 11/13 17:37
→ asleisureto:風格對台灣漫畫產業一點幫助也沒 11/13 17:39
→ LaBoheme:現在的日本漫畫跟手塚大師畫風差很多所以不叫日本漫畫?XD 11/13 18:17
→ LaBoheme:上句是最近看到的.但又忘了在哪看到.一時找不到來源orz 11/13 18:19
推 BarkingSin:我喜歡劉興欽的機器人系列...老了唉/_\ 11/13 20:28
→ jwecho:我喜歡LaBohem的「元素重組」，蠻貼切的~呵 11/14 13:38
→ jwecho:所謂「台漫風格」的定義我也覺得有點怪，我想最初會出現這 11/14 13:42
→ jwecho:舉出「台漫風格」的人原意應該是覺得台灣漫畫太日系化了 11/14 13:43
→ jwecho:但我也不喜歡時間地點人物名字都像日本漫畫的設定… 11/14 13:44
推 LaBoheme:後來有想修改一下用詞.元素感覺還太大了.總之下的工夫越꘠ 11/14 16:32
→ LaBoheme:多就能分解出越小的因子.重組這些因子也是要找出適合重組 11/14 16:34
→ LaBoheme:的邏輯或脈絡而不是亂組都好.網路上常流傳那些什麼公式的 11/14 16:35
→ LaBoheme:都已經是器官或系統而非細胞了...XD 11/14 16:36
→ jwecho:融會員通是一定要的，一昧的抄只是拿商業誌當同人誌來玩~ 11/14 16:37
→ bkbtei:日本近年也拿同人手法玩商業作品玩很大,而且成果不算小. 11/14 19:57
→ bkbtei:拿既存的東西改比創新省時省事省錢又省人,何樂不為?′-`y～ 11/14 19:58
→ jwecho:嗯，不過最終還是會回歸創作，不然也沒「同人」可玩了 11/15 10:54