Re: [問題] 請問板上一些跟出版社有接觸的前輩

[asleisureto (~~~)]

※ 引述《ponjea (美工不等於設計)》之銘言：
: 基本上閱讀習慣也有差
: 以前我好像有在這裡提過 在日本銷量2200萬本的nana  台灣只賣了20萬本
: 所以及使是日本漫畫家來台灣 也會瞬間窮一百倍

這算是第一次看到真實數字吧，滿震撼的@@

之前在C_Chat版有討論過台漫困境，有人提出論點是台灣市場太小

台灣人口沒日本多，買漫畫比例也沒比日本高多少(甚至是低?)

綜合起來就是市場遠不如日本

日本漫畫家可先在本土站穩後才進軍海外

而台灣漫畫家連在本土都搖搖欲墜，如何進軍海外?

難道市場這點真的無解?

更極端的說，若台灣未來真的出現不輸JUMP頂層的超級漫畫家

同樣天才在日本可年薪數千萬，在台灣卻只有數十萬...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.126.208
推 bloodwolf125:香港市場有比台灣大嗎？
推 ace0916:可以確定的是，香港市場對漫畫的需求，以足夠養活港漫產業
推 bloodwolf125:港片好像也是同樣現象...
→ asleisureto:查了下維基，香港人口數是台灣1/3，莫非香港支持本土
→ asleisureto:漫的比例遠高於台灣? 又或者港漫在海外市場不小@@?
推 lion500:香港的確是支持本土漫的比例非常高，港漫有其特色和傳統。
→ lion500:香港漫畫通常是團體公司式創作，速度和品質可以比拼日本漫
→ lion500:只是漫畫的類型較少，不像日本那麼多樣化。
→ asleisureto:感謝解惑@@  轉望台灣本土市場...(默)
推 Isoroku5566:港漫連絕代英雄都可以活了...反觀台灣...嘆....
推 Isoroku5566:不知道什麼是絕代英雄的可看 http://0rz.com/ZI3D
推 ikaridon:沒啥好嘆的啊！重點是要有特色 這不是討論出一個方向了嗎
推 Isoroku5566:我自己認為，走圖文書的風格應該會比較容易成功。
→ Isoroku5566:但是這應該就不是漫畫了吧。
→ Isoroku5566:就是一格大大格下面寫文字  類似繪本的方式。
→ Isoroku5566:這種作品有些畫面的完成度真的很低，甚至火材人..
→ Isoroku5566:因為女朋友蠻愛看的，所以看過不少。
→ Isoroku5566:好處是頁數比較容易灌水而且包裝可以弄得比較不像漫畫
→ Isoroku5566:相對可以賣比較貴...。