推 gottsuan:瑞光路每天都在塞車 尤其港墘路那一帶 我曾經從陽光街口 04/07 13:42
→ gottsuan:到港墘路口花超過半小時在公車上 真是....ooxx 04/07 13:43
推 naoko22:星期五從瑞光路BENQ那..到港墘路口花了30-40分鐘..昏倒 04/07 14:48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sissey ( ) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sat Apr 8 01:06:51 2006
※ 引述《Seydlitz (唐寧茶)》之銘言：
: 補兩篇新聞
: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3248511.shtml
: 內科通勤 苦了9萬大軍
: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3248515.shtml
: 紓解內科交通 有必要「軟硬兼施」
: 個人就住內科旁邊
: 感覺很多內科的交通管制措施
: 都是以內科上班族出發
: 完全未考慮周邊住戶的需求
我完全同意你
我就住在港墘路這裡
這裡的道路 一下畫路邊紅線 一下又改成單向
一下又改成禁止左轉或右轉
一切的改變都為了內科上班的人方便早上上班進入內科 傍晚下班好離開內科
從來沒想過 路邊突然畫了紅線 減少停車位
卻沒見任何配套措施 那這裡的居民車子要停那裡
道路的改變 害得這裡的住民 除了要忍受原有的塞車外
更不方便出入了
想到這個我就一肚子火
講難聽一點 好像這裡的改變 都沒尊重原來住在這裡的居民一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.16.186
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: thomaschion (魯蛋) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sat Apr 8 11:36:41 2006
※ 引述《sissey ( )》之銘言：
: 道路的改變 害得這裡的住民 除了要忍受原有的塞車外
: 更不方便出入了
: 想到這個我就一肚子火
: 講難聽一點 好像這裡的改變 都沒尊重原來住在這裡的居民一樣
同意,雖然我是在內科上班的,不過我住州美快速道路附近,
一樣遇到同樣問題,因為州美通車,我家附近上百個停車格,
一夕之間全變成紅線,連我停在停車格內的車,也一起拖到
拖吊場去,還要繳罰款...
在上位者完全沒用民眾的心去考慮,二個政黨都一樣XX.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.193.3
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jon1108 (沒真相沒朋友) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sat Apr 8 15:26:21 2006
※ 引述《sissey ( )》之銘言：
: ※ 引述《Seydlitz (唐寧茶)》之銘言：
: : 補兩篇新聞
: : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3248511.shtml
: : 內科通勤 苦了9萬大軍
: : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3248515.shtml
: : 紓解內科交通 有必要「軟硬兼施」
: : 個人就住內科旁邊
: : 感覺很多內科的交通管制措施
: : 都是以內科上班族出發
: : 完全未考慮周邊住戶的需求
: 我完全同意你
: 我就住在港墘路這裡
: 這裡的道路 一下畫路邊紅線 一下又改成單向
: 一下又改成禁止左轉或右轉
: 一切的改變都為了內科上班的人方便早上上班進入內科 傍晚下班好離開內科
: 從來沒想過 路邊突然畫了紅線 減少停車位
: 卻沒見任何配套措施 那這裡的居民車子要停那裡
: 道路的改變 害得這裡的住民 除了要忍受原有的塞車外
: 更不方便出入了
: 想到這個我就一肚子火
: 講難聽一點 好像這裡的改變 都沒尊重原來住在這裡的居民一樣
改單向 雙向 減停車位 劃紅線
這些對交通根本就沒改善
因為每條聯外道路都很塞阿
上高速公路的 塞在提頂大道 舊宗路 港乾路上
往東區的 塞在瑞光路轉民權東路
往市林的 塞在內湖路 明水路
就算內湖全部都變紅線 還不是改善不了什麼
只是肥了那些 有地開停車場的地主 跟收停車費的政府
難不成大家搭公車上班嗎 真是異想天開
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.93.177
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: morningning (摸寧) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sat Apr 8 16:21:42 2006
※ 引述《jon1108 (沒真相沒朋友)》之銘言：
: ※ 引述《sissey ( )》之銘言：
: : 我完全同意你
: : 我就住在港墘路這裡
: : 這裡的道路 一下畫路邊紅線 一下又改成單向
: : 一下又改成禁止左轉或右轉
: : 一切的改變都為了內科上班的人方便早上上班進入內科 傍晚下班好離開內科
: : 從來沒想過 路邊突然畫了紅線 減少停車位
: : 卻沒見任何配套措施 那這裡的居民車子要停那裡
: : 道路的改變 害得這裡的住民 除了要忍受原有的塞車外
: : 更不方便出入了
: : 想到這個我就一肚子火
: : 講難聽一點 好像這裡的改變 都沒尊重原來住在這裡的居民一樣
: 改單向 雙向 減停車位 劃紅線
: 這些對交通根本就沒改善
: 因為每條聯外道路都很塞阿
: 上高速公路的 塞在提頂大道 舊宗路 港乾路上
: 往東區的 塞在瑞光路轉民權東路
: 往市林的 塞在內湖路 明水路
: 就算內湖全部都變紅線 還不是改善不了什麼
: 只是肥了那些 有地開停車場的地主 跟收停車費的政府
: 難不成大家搭公車上班嗎 真是異想天開
內湖的交通只有越來越亂
我家這邊連小巷子都被劃紅線劃光光
對面圖書館旁邊的空地還被警察局徵用一小塊
又加上捷運施工
根本就沒有地方停嘛
我老爸都莫名其妙被拖走
連警察自己都沒地方停了
更何況是我們小百姓..
--
╭╭ ╭ ╭
╠╬═ ╩╗╔═ ╦╠╦╗ ╰╦═║ ╠╯ ║／ │
═╩═ ╔╝╠╦ ║╯║╯ ╭╣ ╰╝╚╝║║╠╮ │
╔═╮ ║ ║╠ ║║║║ □ ║╠╮╠╣║ ╠╠║║
║ ║ ╠╗║║ ╯╯║╯ ╯ ╯║║╠╣╠╯ ║╠╣ □
╚═╯ ╚╝╯╯ ╚╯ ╚╯╚ ╯╚╝ ╯╚╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.10.203
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Seydlitz (唐寧茶) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sat Apr 8 17:42:25 2006
※ 引述《Seydlitz (唐寧茶)》之銘言：
: 補兩篇新聞
: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3248511.shtml
: 內科通勤 苦了9萬大軍
: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3248515.shtml
: 紓解內科交通 有必要「軟硬兼施」
: 個人就住內科旁邊
: 感覺很多內科的交通管制措施
: 都是以內科上班族出發
: 完全未考慮周邊住戶的需求
再補一篇
http://udn.com/search/?Keywords=%B0%AA%B3t%A4%BD%B8%F4%A4U%B3%F6%B3%BB&
searchtype=udn&imageField.x=12&imageField.y=1
內科大眾運輸不便 轉乘繞一大圈
記者陳志豪／報導
內湖科技園區大眾運輸系統不完備，公車繞路、非尖峰班次不多，讓員工只能開車或騎車
上下班，車多路窄，讓員工飽受轉車及塞車之苦；市府一些規畫，也緩不濟急。
舉例來說，從瑞光路上的台北花市，開車走堤頂大道到捷運市府站，不塞車5分鐘就可到
達，搭藍26或藍27路公車得繞一大圈，最快也要20分鐘，而且公車一過了尖峰時段就很
難等。
或者像藍27、紅31行駛冷門的環山路，藍26行駛三民路，藍7繞麥帥新城、紅3、紅29繞
行陽光街，這些公車在內湖科技園區外根本沒什麼客源，載客率無法提升，載客率不高，
班次跟著少，惡性循環，班次少又繞路，還有誰想坐。
一位園區上班族指出，「如果大眾運輸方便，誰還願意開車自討苦吃！」不開車、不坐計
程車，就都必須搭乘兩三段或兩種以上轉乘的交通工具才能到上班地點。
另外，員工下班時間大多不定，加班更是家常便飯，有多少人可以真正準時6時或6時半
下班？除非是助理級的上班族，直達捷運站的「通勤專車」應可改名為「總機小姐專車」
，因為大概只有總機小姐才能每天準時上下班去搭通勤公車。
大約七成的員工都是7時後才開始下班，那個時候又是園區最塞的時段，如果延長通勤
專車時間，才會達到快速把人移出的目的；民權東路6段、內湖路一段上的公車運輸堪
稱便利，但仍是東西向公車、南北向公車乏善可陳。
一位員工建議，園區主要的交通動線方向都是瑞光路往民權東路，很少往大直方向，應
該要多開由這方向的巴士，把交通量做個平衡，且最主要的瑞光路、港墘路幹道，實在不
適合大巴士在路上擠，應改由較小的巴士，以密集的班次，迅速把人潮運離園區。
市府有意比照信義區在內科推動腳踏車道系統，串連大灣北段（美麗華娛樂區）及基隆河
河濱公園，不僅在上班時段可以利用動線作為通勤之用，但目前規畫進度似乎停頓下來。
事實上已有部分上班族是騎自行車通勤，除住內湖鄰近區域的員工外，也有些人將車輛
停放在河濱公園停車場，再「轉乘」自行車上班，省去停車煩惱，但這些自行車族長期要
與汽機車爭道也不是辦法。
許多園區廠商都在期待捷運內湖線通車，不過原定97年的通車時程已要延後，至於捷運
南北線或輕軌，還停留在紙上作業，要發揮功能，更是遙遙無期。
新世紀資通 自備交通車
內湖科技園區大眾運輸不便，部分廠商如遠傳、新世紀資通、光寶、國泰霖園及燦坤等
企業，為協助員工通勤，自備交通車接駁。
其中新世紀資通從2000年進駐內科以來，公司每個月得花費廿多萬元支付交通車費用，
不過成效頗佳，幾乎一半的員工都是搭乘交通車通勤，作法值得借鏡。
新世紀資通公司為解決員工通勤，提供免費交通車服務，該公司先調查員工的居住地，
依此設定行車動線，每半年檢討一次再調整路線，目前早晚各有3班次，分別是捷運圓
山站接駁車、科技大樓線及中、永和、土城線。
該公司共500名員工，搭乘交通車上下班約占一半，交通車搭乘率也達到六、七成，且
交通車動線會視道路交通狀況，調整大型或中型巴士。
【2006/04/08 聯合報】
另外昨天還有一篇
標題是:高速公路下堤頂噩夢的開始
在C2版
這篇裡面提到一個東西很有趣
說是內科汽車停車位"尚未飽和"
但停車位包括各大樓的"獎停車位"(原文如此 是否是指"獎勵停車位"?)
但各大樓因種種原因挪用 甚至以管理因素為由不開放
以至於停車位不足
(這有趣了 我還以為公司太多 各大樓地下室根本不夠停 車子都滿到外面來了)
(忽然發現聯合報的連結一天就失效了 所以趕快把全文貼出來)
--
『我們打贏戰爭靠的是比敵人更加強大的精神意志和人民的英雄氣概。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.194.96
※ 編輯: Seydlitz 來自: 218.167.194.96 (04/08 17:46)
※ 編輯: Seydlitz 來自: 218.167.194.96 (04/08 17:53)
推 gottsuan:寫這篇的一定不是公車族 BL27 R29班次很多 04/08 19:33
→ gottsuan:BL27已經沒繞啥路了吧 況且上下班還有直達的通勤公車啊 04/08 19:34
→ gottsuan:公車又不是只載內科的乘客就好 當然會走到住宅區去啊 04/08 19:35
→ sissey:但的確很多號次的公車班次超少 如902 非常難等 04/09 00:22
→ jon1108:902真的很難等 囧 04/09 11:22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: robrob99 (梁龍) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sat Apr 8 21:42:06 2006
: 內湖的交通只有越來越亂
: 我家這邊連小巷子都被劃紅線劃光光
: 對面圖書館旁邊的空地還被警察局徵用一小塊
: 又加上捷運施工
: 根本就沒有地方停嘛
: 我老爸都莫名其妙被拖走
: 連警察自己都沒地方停了
: 更何況是我們小百姓..
基本上 我很贊成路邊全畫黃紅線 只準臨時停靠
為什麼? 因為我認為 你有錢買車 就該有錢買自己的停車位 不然乾脆不要買車
誰喜歡每天走出門口還要繞過一堆車
以台北市公車線路以及捷運系統 去哪都不算太困難 雖然沒開車和搭小黃快
養車也是一比不小的開銷 如果不是很常開 那搭小黃可能比養車便宜
--
每次搭公車過大碑湖就因為兩邊停車讓公車錯車還要停下
每天早上都被內科左轉車在捷運工地那被堵個近十分鐘
有錢買車了不起是吧 那就再花點錢買自己的停車位不要停在大馬路上了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.126.178
推 wabicone:一個車位...比很多人的車還貴啊 04/08 22:05
推 timyau:要買車位，通常會附帶要求買一間套房或一層公寓... 04/09 07:49
→ jon1108:現在值錢的不是車 是車位 04/09 11:23
推 pppeko:那應該嚴加拖吊,多化紅線對減少車輛數目又沒有幫助 04/09 20:57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: peger (peger) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sun Apr 9 12:11:07 2006
我覺得內科的停車位很多耶!
像我每天七點多下班,經過瑞光路與陽光街口看到旁邊的停車場都還有大堆空車位沒人停,
台北花市也有一大堆停車位沒人停,
而且跟我住的中永和比起來,瑞光路的擁塞只能算小case了,
而且我覺得住在瑞光路上的住戶都很沒公德心,
我每次從江南街走到瑞湖街,都會發現旁邊靠近金泰紙品附近的商家都會罷佔停車位甚至並排停車上下貨物,
以前瑞光路與港漧路還沒管制停車時,停車位不是被路霸佔據就是被廣告車佔據,那有多的停車位給善良百姓停,
即使現在管制停車,那些路霸也是為所欲為.瑞光路的交通其實是被沒水準的住戶自己搞亂
※ 引述《sissey ( )》之銘言：
: ※ 引述《Seydlitz (唐寧茶)》之銘言：
: : 補兩篇新聞
: : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3248511.shtml
: : 內科通勤 苦了9萬大軍
: : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3248515.shtml
: : 紓解內科交通 有必要「軟硬兼施」
: : 個人就住內科旁邊
: : 感覺很多內科的交通管制措施
: : 都是以內科上班族出發
: : 完全未考慮周邊住戶的需求
: 我完全同意你
: 我就住在港墘路這裡
: 這裡的道路 一下畫路邊紅線 一下又改成單向
: 一下又改成禁止左轉或右轉
: 一切的改變都為了內科上班的人方便早上上班進入內科 傍晚下班好離開內科
: 從來沒想過 路邊突然畫了紅線 減少停車位
: 卻沒見任何配套措施 那這裡的居民車子要停那裡
: 道路的改變 害得這裡的住民 除了要忍受原有的塞車外
: 更不方便出入了
: 想到這個我就一肚子火
: 講難聽一點 好像這裡的改變 都沒尊重原來住在這裡的居民一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.187.220
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: peger (peger) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sun Apr 9 12:21:51 2006
對阿!在台北市開車又想要免費停車又想要停車方便,
這麼好的事怎麼輪不到我,
要開車就要準備停車位!
※ 引述《robrob99 (梁龍)》之銘言：
: : 內湖的交通只有越來越亂
: : 我家這邊連小巷子都被劃紅線劃光光
: : 對面圖書館旁邊的空地還被警察局徵用一小塊
: : 又加上捷運施工
: : 根本就沒有地方停嘛
: : 我老爸都莫名其妙被拖走
: : 連警察自己都沒地方停了
: : 更何況是我們小百姓..
: 基本上 我很贊成路邊全畫黃紅線 只準臨時停靠
: 為什麼? 因為我認為 你有錢買車 就該有錢買自己的停車位 不然乾脆不要買車
: 誰喜歡每天走出門口還要繞過一堆車
: 以台北市公車線路以及捷運系統 去哪都不算太困難 雖然沒開車和搭小黃快
: 養車也是一比不小的開銷 如果不是很常開 那搭小黃可能比養車便宜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.187.220
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: peger (peger) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sun Apr 9 12:40:30 2006
對阿!為什麼瑞光路上都沒有一條主流公車幹線?
就像內湖路上的紅2,247,287,成功路上的630,南京東路上的307,忠孝東路上的212
為什麼瑞光路上沒有一條像這些公車一樣班次密集的主流幹線?
※ 引述《Seydlitz (唐寧茶)》之銘言：
: ※ 引述《Seydlitz (唐寧茶)》之銘言：
: : 補兩篇新聞
: 記者陳志豪／報導
: 內湖科技園區大眾運輸系統不完備，公車繞路、非尖峰班次不多，讓員工只能開車或騎車
: 上下班，車多路窄，讓員工飽受轉車及塞車之苦；市府一些規畫，也緩不濟急。
: 舉例來說，從瑞光路上的台北花市，開車走堤頂大道到捷運市府站，不塞車5分鐘就可到
: 達，搭藍26或藍27路公車得繞一大圈，最快也要20分鐘，而且公車一過了尖峰時段就很
: 難等。
: 或者像藍27、紅31行駛冷門的環山路，藍26行駛三民路，藍7繞麥帥新城、紅3、紅29繞
: 行陽光街，這些公車在內湖科技園區外根本沒什麼客源，載客率無法提升，載客率不高，
: 班次跟著少，惡性循環，班次少又繞路，還有誰想坐。
: 一位園區上班族指出，「如果大眾運輸方便，誰還願意開車自討苦吃！」不開車、不坐計
: 程車，就都必須搭乘兩三段或兩種以上轉乘的交通工具才能到上班地點。
: 另外，員工下班時間大多不定，加班更是家常便飯，有多少人可以真正準時6時或6時半
: 下班？除非是助理級的上班族，直達捷運站的「通勤專車」應可改名為「總機小姐專車」
: ，因為大概只有總機小姐才能每天準時上下班去搭通勤公車。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.187.220
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kikkansya (機關車) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sun Apr 9 13:17:38 2006
※ 引述《peger (peger)》之銘言：
: 對阿!為什麼瑞光路上都沒有一條主流公車幹線?
: 就像內湖路上的紅2,247,287,成功路上的630,南京東路上的307,忠孝東路上的212
: 為什麼瑞光路上沒有一條像這些公車一樣班次密集的主流幹線?
瑞光路有人搭公車的時段就是那些時段
夜間假日宛如死城
相較內湖路成功路，那些地方都是隨時很熱鬧的,
拿來相比就很奇怪了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.9.167
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lostname (睡覺不睡覺) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sun Apr 9 15:46:56 2006
※ 引述《peger (peger)》之銘言：
: 我覺得內科的停車位很多耶!
: 像我每天七點多下班,經過瑞光路與陽光街口看到旁邊的停車場都還有大堆空車位沒人停,
: 台北花市也有一大堆停車位沒人停,
: 而且跟我住的中永和比起來,瑞光路的擁塞只能算小case了,
: 而且我覺得住在瑞光路上的住戶都很沒公德心,
: 我每次從江南街走到瑞湖街,都會發現旁邊靠近金泰紙品附近的商家都會罷佔停車位甚至並排停車上下貨物,
是商家沒公德心吧 關住戶啥事了?
: 以前瑞光路與港漧路還沒管制停車時,停車位不是被路霸佔據就是被廣告車佔據,那有多的停車位給善良百姓停,
: 即使現在管制停車,那些路霸也是為所欲為.瑞光路的交通其實是被沒水準的住戶自己搞亂
我是住瑞光路, 不過是在東森後面這邊
這裡大部分住戶都有車位, 可是車位還是不足
大概會有1/3左右的車子是停在巷子裡
這邊似乎是內科附近住戶沒有那麼密集而且不用停車費的地方
週末很好停
可是一到上班時間空位都會被內科上班的人停走
甚至還看過上班的人蓄意用機車佔車位
車子停了之後再騎機車去上班的
只能說..當初內科的規劃就有問題
小小的雙向雙線道加上公車要停靠,根本負荷不了這樣大的流量
更不用說周邊的巷弄了
希望捷運通了之後會有所改善一些些
只是對我來說, 捷運一點意義都沒有...
我去中山國中站搭捷運還是要繞一大圈
而且本來就難等的公車又會變得更少了..(泣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.110.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Seydlitz (唐寧茶) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sun Apr 9 18:20:13 2006
※ 引述《peger (peger)》之銘言：
: 我覺得內科的停車位很多耶!
: 像我每天七點多下班,經過瑞光路與陽光街口看到旁邊的停車場都還有大堆空車位沒人停,
: 台北花市也有一大堆停車位沒人停,
七點多下班
不管是早上還是晚上
大家都下班了(或還沒上班)
停車場當然都空空的啊
我常常半夜回家
瑞光路不但停車場空空 路上一台車也沒有
那是否可以說瑞光路完全沒有交通問題?
: 而且跟我住的中永和比起來,瑞光路的擁塞只能算小case了,
: 而且我覺得住在瑞光路上的住戶都很沒公德心,
: 我每次從江南街走到瑞湖街,都會發現旁邊靠近金泰紙品附近的商家都會罷佔停車位甚至並排停車上下貨物,
: 以前瑞光路與港漧路還沒管制停車時,停車位不是被路霸佔據就是被廣告車佔據,那有多的停車位給善良百姓停,
: 即使現在管制停車,那些路霸也是為所欲為.瑞光路的交通其實是被沒水準的住戶自己搞亂
中永和我也算常去
若依原po邏輯推論
中永和塞車更嚴重的原因想必是中永和居民更沒公德心
而且中永和比瑞光路多了不少特種行業
想必是中永和居民更下流更沒水準 好色豬哥一堆
若是原po可以直接指出該商家沒公德心
是否原po已掌握證據證明該商家人員就是住在瑞光路上
否則又如何說是瑞光路居民沒水準?
況且瑞光路在還沒管制停車時
廣告車有是有 但也沒有多到那麼誇張的地步
停車絕對是比現在方便太多
其實啊
像原po這樣的"奧客上班族"在內科園區還不只一個
這些上班族
頂著"工程師""xx師"或其他的頭銜
自認為"科技新貴""高級入流"
帶著過客心態 早上開車來 下班開車走
然後沒事上網嫌一下周邊水準如何如何
其實高收入(?)的背後是人文教養的缺乏與自私意識的膨脹
難道上班下班一小時 中午出來買便當三十分鐘
一天跟瑞光路接觸一百分鐘就自以為可以完全了解內湖?
就拿瑞湖街的街名來說
一開始時是叫"粉寮街"
"粉寮"這名字有其地方人文歷史典故
但許多所謂的科技公司與其從業人員認為此名"觸霉頭""不雅"
最後改成現在的瑞湖街
改成瑞湖街之後
瑞湖街有變的比較熱鬧發達 開在瑞湖街的公司每間賺大錢 鈔票數不完嗎?
看來也沒有
結果在避免掉"觸霉頭""不雅"之後(真的有避免嗎?)只是地方文化的白白犧牲
也許內科發展之後內湖的生活機能有那麼一點更便利
但有更便利到沒有這些便利內湖會死人嗎?
好像沒有這些便利也沒差啊!
如果真的要講 內湖真的一定需要科技園區嗎?
我想答案一定有許多討論空間的
: ※ 引述《sissey ( )》之銘言：
: : 我完全同意你
: : 我就住在港墘路這裡
: : 這裡的道路 一下畫路邊紅線 一下又改成單向
: : 一下又改成禁止左轉或右轉
: : 一切的改變都為了內科上班的人方便早上上班進入內科 傍晚下班好離開內科
: : 從來沒想過 路邊突然畫了紅線 減少停車位
: : 卻沒見任何配套措施 那這裡的居民車子要停那裡
: : 道路的改變 害得這裡的住民 除了要忍受原有的塞車外
: : 更不方便出入了
: : 想到這個我就一肚子火
: : 講難聽一點 好像這裡的改變 都沒尊重原來住在這裡的居民一樣
--
『你打算怎麼去找這個俄國人？』
『我會想辦法讓他來找我。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.123.137
推 pppeko:粉寮街沒了嗎?@@'',我怎麼上次還有看到路牌耶 04/09 20:59
※ 編輯: Seydlitz 來自: 220.136.123.137 (04/09 23:48)
推 gottsuan:粉寮街改名叫瑞湖街了 04/10 00:06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: thomaschion (魯蛋) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Sun Apr 9 22:38:28 2006
※ 引述《robrob99 (梁龍)》之銘言：
: 基本上 我很贊成路邊全畫黃紅線 只準臨時停靠
: 為什麼? 因為我認為 你有錢買車 就該有錢買自己的停車位 不然乾脆不要買車
: 誰喜歡每天走出門口還要繞過一堆車
: 以台北市公車線路以及捷運系統 去哪都不算太困難 雖然沒開車和搭小黃快
: 養車也是一比不小的開銷 如果不是很常開 那搭小黃可能比養車便宜
少以自己的觀點來看世界,最好是每個人都像你一樣住在有大眾交通工具的地方,
難道每個在內湖上班的人都是住在台北?少人在褔中不知褔了,
你以為大家喜歡在這個地方上班?每天中午為了找一家有空位的小店面吃飯,
而像拼命一樣?每天要回家得跟一大群人擠在公車上,塞在車陣裏?
要不是在內湖上班,我住台北二十多年,到內湖的次數用一隻手數的出來,
交通問題是白爛政府想不出好的解決方法而更嚴重,干開車的人屁事?
你為什麼不責怪政府,不像大陸一樣,一對夫婦只能生一個小孩,讓人口減少,
那麼一堆事都沒了...
雖然我沒開車上班,不過看到這種不如食肉糜的說法,還是很不愉快.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.193.3
推 vinsonyu:推一個 有人因為在內湖工作就在內湖買一個車位? 04/09 23:22
→ vincent0925:應該是沒有@@ 04/09 23:52
推 lostname:瑞光路陽光街口的停車場一個月兩千 還是有人租吧 04/10 00:07
推 GPSMurderer:現在的交通政策其實不差啊 只是很多人不遵守罷了 04/10 00:17
→ GPSMurderer:當然交通狀況會更爛，也有更多人不滿了...囧 04/10 00:18
推 jon1108:一個月兩千算便宜了ㄝ 04/14 00:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: grasstimer (≡★ sinon ★≡) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Mon Apr 10 00:28:58 2006
講到交通問題和路霸
我不得不說
最近因為捷運施工
內湖的路本來就經很難走了
很多路上只剩兩線道或一線道
還是有很多駕駛就是腦殘也下賤
就一定要停在紅線佔掉一半的路
公車又一堆
每次看了我就很火大
也常有人停在我家這邊巷口 把整條巷子搞的進出很困難
前陣子比較常進出家裡真的都快被逼瘋了
只要看到我就報警
雖然˙警察常常效率很慢 但終究是開了單或直接吊走
我開車 我也會停紅線
但我一定人會在車上也會停在不影響主要交通的地方
請各位內湖人
下次看到有車違規請別客氣
直接報警
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.130.147
推 vincent0925:請問撿舉交通違規也是撥110嗎 04/10 19:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: peger (peger) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Mon Apr 10 10:38:01 2006
我想我是針對住在這邊的網友表示停車位不好找提出看法,
你們也認同七點以後以及放假日,這邊一大堆停車位沒人停,
一般住台北縣市上的上班族回到家裡也都七點了,
如果回到家裡,家附近還有那麼多停車位可以停,應該是覺得方便,
如果你是住東湖或松山,你想你七點回家可能有這麼多的空車位讓你停嗎?
至於公德心,我覺得絕大部分的內湖居民都很有公德心,
至少在內湖的路霸情況是我在大台北縣市看過最少的,
但是我真的覺得從江南街到瑞湖街靠近金泰紙品附近的商家很沒公德心,
那些商家會嚴重破壞外地人對內湖的印象,
至於其他"奧客上班族,粉寮街,文化"等議題,討論下去沒完沒了,
所以你說了算!
※ 引述《Seydlitz (唐寧茶)》之銘言：
: ※ 引述《peger (peger)》之銘言：
: : 我覺得內科的停車位很多耶!
: : 像我每天七點多下班,經過瑞光路與陽光街口看到旁邊的停車場都還有大堆空車位沒人停,
: : 台北花市也有一大堆停車位沒人停,
: 七點多下班
: 不管是早上還是晚上
: 大家都下班了(或還沒上班)
: 停車場當然都空空的啊
: 我常常半夜回家
: 瑞光路不但停車場空空 路上一台車也沒有
: 那是否可以說瑞光路完全沒有交通問題?
: : 而且跟我住的中永和比起來,瑞光路的擁塞只能算小case了,
: : 而且我覺得住在瑞光路上的住戶都很沒公德心,
: : 我每次從江南街走到瑞湖街,都會發現旁邊靠近金泰紙品附近的商家都會罷佔停車位甚至並排停車上下貨物,
: : 以前瑞光路與港漧路還沒管制停車時,停車位不是被路霸佔據就是被廣告車佔據,那有多的停車位給善良百姓停,
: : 即使現在管制停車,那些路霸也是為所欲為.瑞光路的交通其實是被沒水準的住戶自己搞亂
: 中永和我也算常去
: 若依原po邏輯推論
: 中永和塞車更嚴重的原因想必是中永和居民更沒公德心
: 而且中永和比瑞光路多了不少特種行業
: 想必是中永和居民更下流更沒水準 好色豬哥一堆
: 若是原po可以直接指出該商家沒公德心
: 是否原po已掌握證據證明該商家人員就是住在瑞光路上
: 否則又如何說是瑞光路居民沒水準?
: 況且瑞光路在還沒管制停車時
: 廣告車有是有 但也沒有多到那麼誇張的地步
: 停車絕對是比現在方便太多
: 其實啊
: 像原po這樣的"奧客上班族"在內科園區還不只一個
: 這些上班族
: 頂著"工程師""xx師"或其他的頭銜
: 自認為"科技新貴""高級入流"
: 帶著過客心態 早上開車來 下班開車走
: 然後沒事上網嫌一下周邊水準如何如何
: 其實高收入(?)的背後是人文教養的缺乏與自私意識的膨脹
: 難道上班下班一小時 中午出來買便當三十分鐘
: 一天跟瑞光路接觸一百分鐘就自以為可以完全了解內湖?
: 就拿瑞湖街的街名來說
: 一開始時是叫"粉寮街"
: "粉寮"這名字有其地方人文歷史典故
: 但許多所謂的科技公司與其從業人員認為此名"觸霉頭""不雅"
: 最後改成現在的瑞湖街
: 改成瑞湖街之後
: 瑞湖街有變的比較熱鬧發達 開在瑞湖街的公司每間賺大錢 鈔票數不完嗎?
: 看來也沒有
: 結果在避免掉"觸霉頭""不雅"之後(真的有避免嗎?)只是地方文化的白白犧牲
: 也許內科發展之後內湖的生活機能有那麼一點更便利
: 但有更便利到沒有這些便利內湖會死人嗎?
: 好像沒有這些便利也沒差啊!
: 如果真的要講 內湖真的一定需要科技園區嗎?
: 我想答案一定有許多討論空間的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.187.220
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: peger (peger) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Mon Apr 10 10:58:54 2006
可是你看像孤島一樣被隔離的麥帥新城也有518,204這種班次密集的主流公車
麥帥新城人也不多,也不熱鬧卻可以有518,204這種班次密集的公車
我想只要好好規劃公車路線,瑞光路絕對可以有班次密集的主流公車出現
※ 引述《kikkansya (機關車)》之銘言：
: ※ 引述《peger (peger)》之銘言：
: : 對阿!為什麼瑞光路上都沒有一條主流公車幹線?
: : 就像內湖路上的紅2,247,287,成功路上的630,南京東路上的307,忠孝東路上的212
: : 為什麼瑞光路上沒有一條像這些公車一樣班次密集的主流幹線?
: 瑞光路有人搭公車的時段就是那些時段
: 夜間假日宛如死城
: 相較內湖路成功路，那些地方都是隨時很熱鬧的,
: 拿來相比就很奇怪了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.187.220
→ albertwang:518和204會到那是配合政策和方便停車他走的路線都是競ꨠ 04/11 11:30
→ albertwang:爭路啊這情況如同現在的63路當他沒有松山火車站可停放 04/11 11:31
→ albertwang:也加開到新湖三路那附近停了 04/11 11:33
→ albertwang:瑞光路兩端沒有可停車的地方所以會經過的其端點都在粉묠 04/11 11:33
→ albertwang:遠的地方加上只有特定時間才有人潮所以班次就特定時間ꐠ 04/11 11:36
→ albertwang:才有多班次像藍26或645就會在一般時段去支援306 04/11 11:37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: peger (peger) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Mon Apr 10 11:37:12 2006
又譬如那個塔悠路,
瑞光路的公車人口比塔悠路多好幾十倍吧
瑞光路比塔悠路熱鬧好幾倍吧
塔悠路有超級一級公車307在行駛
瑞光路呢?
※ 引述《kikkansya (機關車)》之銘言：
: ※ 引述《peger (peger)》之銘言：
: : 對阿!為什麼瑞光路上都沒有一條主流公車幹線?
: : 就像內湖路上的紅2,247,287,成功路上的630,南京東路上的307,忠孝東路上的212
: : 為什麼瑞光路上沒有一條像這些公車一樣班次密集的主流幹線?
: 瑞光路有人搭公車的時段就是那些時段
: 夜間假日宛如死城
: 相較內湖路成功路，那些地方都是隨時很熱鬧的,
: 拿來相比就很奇怪了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.187.220
推 gottsuan:那個是末端了不算吧 行駛到那邊是方便停車 04/10 14:39
推 black2angela:好爛的比喻...真想噓爆你 04/10 15:27
推 albertwang:塔悠路只是讓公車好迴轉的不然也不會那麼多車到 04/11 11:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: robrob99 (梁龍) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Mon Apr 10 17:32:29 2006
: 少以自己的觀點來看世界,最好是每個人都像你一樣住在有大眾交通工具的地方,
來來來 舉個例子 台北縣市哪個地方沒有
: 難道每個在內湖上班的人都是住在台北?少人在褔中不知褔了,
喔 不住在台北 又不通勤而是開車 油錢是多少呢? 會比租個小套房少?
: 你以為大家喜歡在這個地方上班?每天中午為了找一家有空位的小店面吃飯,
: 而像拼命一樣?每天要回家得跟一大群人擠在公車上,塞在車陣裏?
我也不喜歡 可是哪個通勤的學生上班族不是要和一堆人擠公車 塞車陣?
想自己開車不和別人擠? 那就自己想辦法解決停車問題 有得必有失
: 要不是在內湖上班,我住台北二十多年,到內湖的次數用一隻手數的出來,
: 交通問題是白爛政府想不出好的解決方法而更嚴重,干開車的人屁事?
交通問題是白爛政府? 怎麼不說是白爛使用道路者?
主要道路被理所當然被當停車場導致交通擁塞 你也幫幫忙 全世界多少國家這樣做
馬路拓寬工程 做完後2線道變4線道 結果又把週邊停滿兩排車
政府花大家的錢來蓋免費停車格給少數人用啊?
: 你為什麼不責怪政府,不像大陸一樣,一對夫婦只能生一個小孩,讓人口減少,
: 那麼一堆事都沒了...
: 雖然我沒開車上班,不過看到這種不如食肉糜的說法,還是很不愉快.
我是看不懂你想說什麼 什麼叫不如食肉糜的說法
不如食肉糜 是叫人做比現在更加不可能做的事 我是說你負擔不起就不要去做
還是說你認為只有開車上班找不到停車位怪政府是理所當然
而沒買車每天和人擠大眾交通工具後走到上班上課地點的就是自找罪受?
--
基本上 台灣對汽機車總量管制上沒做的很好 間接導致了交通問題的產生
不過這又是另外一個複雜的議題了
閃人 擠公車去學校 考期中去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.126.178
推 GPSMurderer:同意交通問題大多是某些白爛使用者造成的 04/10 18:47
推 vecstar:投你一票！ 04/10 20:24
推 albertwang:我同意 不過對於第一個問題我提一個算特例吧 04/11 11:41
→ albertwang:我同事家在石碇每天要換三種車丈夫的轎車 一班公車 04/11 11:43
→ albertwang:再加上捷運 每天花快兩小時......... 04/11 11:44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: morningning (摸寧) 看板: Neihu
標題: Re: [交通] 內科的交通
時間: Mon Apr 10 19:39:57 2006
就算整個台北縣市都有大眾交通工具
也不代表就方便
但是也不代表自行開車就方便
總之兩樣都有好有壞不是嗎?
如果要大家都搭大眾交通工具
也不見得能夠容納的下所有的台北縣市人民吧
我想這個問題不僅只於內湖
當然內湖的交通混亂可能是由許多問題一同造成的
個人覺得到內科上班的上班族
再怎麼忍受也不過是上下班時間
對於內湖的居民而言,則是沒有間斷過
因為非內湖的人~有什麼好抱怨的!
再說~哪個地方上下班時間不是這樣..何必只說內湖呢?
--------分格線---------------------
說實在,沒有蓋捷運和大量的非內湖上班族湧入內湖之前
內湖的交通~一路暢通;公車也都大概符合大家需求
沒有停車的問題~路霸的問題也很少阿....
為了蓋捷運,內湖犧牲的還不少~
多了噪音,多了交通問題等等....
雖然以後捷運蓋好~坐捷運很快~但是
每天在我家門前敲敲敲.....真的是很吵~
半夜都在趕工是怎麼一回事~= ="
※ 引述《robrob99 (梁龍)》之銘言：
: : 少以自己的觀點來看世界,最好是每個人都像你一樣住在有大眾交通工具的地方,
: 來來來 舉個例子 台北縣市哪個地方沒有
: : 難道每個在內湖上班的人都是住在台北?少人在褔中不知褔了,
: 喔 不住在台北 又不通勤而是開車 油錢是多少呢? 會比租個小套房少?
: : 你以為大家喜歡在這個地方上班?每天中午為了找一家有空位的小店面吃飯,
: : 而像拼命一樣?每天要回家得跟一大群人擠在公車上,塞在車陣裏?
: 我也不喜歡 可是哪個通勤的學生上班族不是要和一堆人擠公車 塞車陣?
: 想自己開車不和別人擠? 那就自己想辦法解決停車問題 有得必有失
: : 要不是在內湖上班,我住台北二十多年,到內湖的次數用一隻手數的出來,
: : 交通問題是白爛政府想不出好的解決方法而更嚴重,干開車的人屁事?
: 交通問題是白爛政府? 怎麼不說是白爛使用道路者?
: 主要道路被理所當然被當停車場導致交通擁塞 你也幫幫忙 全世界多少國家這樣做
: 馬路拓寬工程 做完後2線道變4線道 結果又把週邊停滿兩排車
: 政府花大家的錢來蓋免費停車格給少數人用啊?
: : 你為什麼不責怪政府,不像大陸一樣,一對夫婦只能生一個小孩,讓人口減少,
: : 那麼一堆事都沒了...
: : 雖然我沒開車上班,不過看到這種不如食肉糜的說法,還是很不愉快.
: 我是看不懂你想說什麼 什麼叫不如食肉糜的說法
: 不如食肉糜 是叫人做比現在更加不可能做的事 我是說你負擔不起就不要去做
: 還是說你認為只有開車上班找不到停車位怪政府是理所當然
: 而沒買車每天和人擠大眾交通工具後走到上班上課地點的就是自找罪受?
--
我 又好像不應該把你想得有點壞
壞的是我發現不知不覺 不見到你不是很習慣
誰來讓我習慣一下......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.10.84
推 bohu:因為內湖線進度已經落後太多了 04/10 20:22
→ kaod:東湖從有螢火蟲的時代就是塞車地獄了 ="= 04/10 20:25
推 pppeko:我住內湖十五年以上,沒有感受過所謂的交通一路暢通 04/10 23:37
→ pppeko:只是小時後公車都很繞路,現在至少都比較直達 04/10 23:38
→ pppeko:住內湖最大的好處就是習慣跟人約會早點出門 04/10 23:38
推 lolly:為什麼我覺得內湖從來沒有所謂的交通一路暢通這種情形 04/11 01:10
→ lolly:東湖這邊以前反而更塞，是後來新路通了才有改善 04/11 01:11
→ JOKER13:是啊是阿 我家快被吵死了 很不爽 04/11 22:58
→ pppeko:我也一直住近東湖,跟你有一樣感覺 04/12 00:25