推 AniSll:確定貓還在裡面嗎? 08/03 08:50
推 icged:如果貓在裡面但方X又出國~那些貓會餓死的~房東應該不想搞到 08/03 10:03
→ icged:房子之後租不出去吧@@? 08/03 10:04
推 Aqei:您要不要自己先開始聯絡看看?怎麼會都叫人聯絡?@_@ 08/03 14:52
推 Liang31:報紙寫他不是已經落跑了... 08/03 15:26
推 oymr:我查了一下地址才發現在我家附近耶...真可惡!!! 08/03 15:36
推 allenC:就在我家對面ㄟ 我家在3號4樓 @@" 08/03 17:37
推 eviliori:真是有心!內湖好多愛貓人士。 08/03 21:51
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CHEEZUMS (做個快樂的人) 看板: Neihu
標題: Re: [徵求] 請大家找有力人士找房東開門救貓!
時間: Thu Aug 3 17:29:40 2006
昨天看新聞,那個人渣不是還有出來講話嗎,說什麼"貓很可愛" "但他本身管教方式不當"
"他很對不起" 看完我真的很想揍他...
還記得他在網頁寫著, 剛領養回來的貓就直接"管教"了喔
虐待完 最後還寫著..."如果大家看了喜歡,下次再領養一隻來玩"
大家會相信他昨天在新聞上講的鬼話嗎...
還有他媽媽講"他是小時候被貓抓過,才會有這樣的行為" 就因為被抓過??
難道是老二被貓抓斷...那情有可緣,我會同情他...
這位媽媽請不要再包庇那個變態了好不好,
照媽媽講法,小時被抓被咬就會虐貓虐狗,那全台一堆變態了
趕快帶去看醫生吧....不然帶出來被鄉民揍一頓我也不反對...
還有有人知道他 木柵 的地址嗎??
--
沙灘上的一顆排球...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.32.124
→ vc727:他真的很機擺明是個心理變態 08/03 17:43
推 shhsu:哎,貓版已經隱版了,不希望內湖版也被關切,不然,真想罵人 08/03 18:26
→ shhsu:,居然敢說是「管教」! 08/03 18:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jimshih (傳說中的果汁學長) 看板: Neihu
標題: Re: [徵求] 請大家找有力人士找房東開門救貓!
時間: Fri Aug 4 13:07:12 2006
※ 引述《CHEEZUMS (做個快樂的人)》之銘言:
: 這位媽媽請不要再包庇那個變態了好不好,
: 照媽媽講法,小時被抓被咬就會虐貓虐狗,那全台一堆變態了
: 趕快帶去看醫生吧....不然帶出來被鄉民揍一頓我也不反對...
: 還有有人知道他 木柵 的地址嗎??
這是在聯合新聞網查到的:
仙貓下凡終顯靈、
岩石可開網友情、
路見不平拔刀助、
實在應該找到他、
六層地獄不夠下、
像他這種沒良心、
久久不見反省意、
三人一組圍堵他、
號召大家力量大、
七天一定要逮到、
樓上相約樓下去!
內含地址, 自己看看能不能看得出來囉~ @,@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.61.172
推 bloodrose:仙岩路16巷93號7樓嗎 XD 08/04 13:31
推 jimshih:我沒說喔~ 是你自己看出來的喔~ XD 08/04 14:14
推 james251:一樓內行!! 08/04 18:08
推 AniSll:是真的嗎? 08/04 23:01
推 lthstar:不過確實有這條路~在文山區~靜心中學那@@ 懷恩隧道旁... 08/05 02:26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lingze (walkman) 站內: Neihu
標題: Re: [徵求] 請大家找有力人士找房東開門救貓!
時間: Mon Aug 7 11:07:30 2006
前文恕刪
看了這篇新聞很久,心中很多感慨,不吐不快
雖然這位虐貓的男人,受到了許多鄉民以及輿論的撻伐
甚至有人將他的地址大拉拉的寫成新詩==
意圖很明顯,這也算是群眾暴力吧,一開始看到我也覺得很噁心,
怎麼會有這種人,心中不快,但是人類真的是一種很奇怪的生物
各位小時候有沒有虐待過蚊仔、蟑螂、螞蟻、蚱蜢、螳螂等等的昆蟲?
又或是拿過小頭子扔討厭的流浪狗?欺負弱小同學?
打架、耍心機、討厭某人,對他做出惡作劇?
更甚者,對他人做出毀壞別人財物的動作,這些
難道都是正確的嗎?
也許有人會說,那不一樣,因為那些蟲仔該死、沒知覺?還是他是害蟲?
所以該殺?其實是沒有利用價值吧。
小時候被流浪狗欺負的例子因該不少,我想很多人長大一點看到流浪狗,
有些人真的會對他們丟出小石子,這也不是她們的錯,有仇不報,非君子
我也不是在替這個男人做護航,只是他的手段過於激烈,再者,精神病是沒有辦法衡量的
一些有精神病的患者,例如憂鬱症,成天想自殺,別人看了覺得不可思議!!
好好的生命幹麻要自殺結束,沒錯!!這就是病,有病才會出現偏差
又或是某些人基因產生異常,天生就有暴力傾向,這他願意的嗎?
在群眾的暴力之後,是否因該好好的想想,自己的所作所為,
是不是真的達到了:嚴以律己,寬以待人?
還是:寬以待己,嚴以律人?
以上是個人的淺見,不過,虐貓的那個男人,真的很令人Orz
--
*[s*[2;68H*[44m *[5;34m?*[1;37m? *[m*[3;68H*[1;44m\("▔□▔)/*[m*[u
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.141.201
→ lingze:簽名檔變形了\("▔□▔)/ 08/07 11:09
推 Seydlitz:唉呀 反正就是強欺弱 生物法則 沒有什麼對錯的(煙) 08/07 11:20
推 lingze:樓上不要抽菸啦~~ 08/07 19:44