http://rumor.nownews.com/2007/11/15/515-1500856.htm


網路追追追／手機收訊只剩一格　發射強度差1000倍？
追追追小組／調查報導

手機在台灣的普及率超過百分之百。在人手一機的情形下，關於手機與人體健康的謠言也
一直在網路上流傳。關於「手機收訊只剩一格時，發射強度相差1000倍。」的電子郵件早
在二三年前就已經開始流傳，究竟，信上說的有沒有根據？有幾分真？幾分假呢？

先看原文：手機收訊只剩一格時 　發射強度相差1000倍？

分析過原文後，我們認為可以分成以下2個問題來回答：

問題1.收訊滿格與只剩一格時的電磁波發射強度有沒有差？假如有，有沒有差到一千倍？

關於這個問題，我們在網路上沒有找到直接的研究，還好，追追追的網友陣容堅強，我們
有兩位專家網友做解答。一位是任職於BenQ的Pierce，另一是位啟碁科技微波工程師黃振
家。綜合他們兩位的看法：

首先，手機的格數變少，表示基地台的訊號變小，因此，基地台也會命令手機發射強一點
的訊號。所以強度是會增加，問題是，增加多少？

要回答這個問題，要先分析你用的手機是什麼系統，以PHS來說，答案是「大錯特錯」，
因為它是固定發射功率的，大約在10mW左右。以GSM系統來說，又分為GSM900及GSM1800兩
種頻段來看。GSM 900手機發射的訊號最大為33dBm (2W)，最小為5dBm (3.16 mW)，大概
差了630倍；GSM1800，最大功率為30dBm(1W)，最小為0dBm(1mW)，確實差了1000倍。若以
GSM規範900MHz頻段最大2W，1800頻段1W來看，發射強度最大差異也是剛好1000倍。

循著這兩位專家的說法，我們也找到可以印證的參考資料，參見GSM與CDMA手機誰輻射大
？

所以，從理論數值來看，差異到1000倍是有可能，但，又怎麼樣呢？

現在針對手機電磁波所做的規範，都是以SAR（Specific Absorption Rate）為標準，而
不是以手機最大最小功率的比值為標準。所謂SAR，是指般電磁輻射環境中（該設備與人
體保持在20公分以內距離）生物體單位質量對電磁波能量吸收比值。只要在SAR的規範內
，不管是不是差了幾千倍，只要還是在政府許可的範圍內，理論上，沒有必要太大驚小怪
。

黃振家也指出很有意思的一點，手機都有規範最大發射功率，換句話說，能夠差異越大的
手機，反而意謂著這家手機可以讓最小功率降的越低，不是嗎？

問題2.0.6瓦是一個危險值嗎？

根據電信總局、行政院衛生署、行政院消費者保護委員會、消費者文教基金會、台灣區電
機電子工業同業公會及手機業者等三十五個機關單位，在2000年12月13日所達成的共識，
這個答案顯然是否定的。參見：行動電話手機之電磁波能量吸收比值（SAR）我國所訂的
SAR值為1.6W/Kg。根據CNET的報導，目前大陸歐洲通行的標準是2.0w/kg，中國即將制定
的新標準為1.0w/kg，在相關標準中是世界最低的，美國標準則為1.6w/kg。 換句話說，
不管從哪一國的標準來看，0.6w還遠在標準下。

電信總局也有提供各廠商各機型送測手機樣品之SAR最大實測值的資料（註1)，還是今年
10月6日才更新的，從表上來看，也沒有一家廠牌的手機SAR值超過1.6W/g的標準。

關於電磁波對人體的影響，還有一個很棒的參考網站：
http://www.ym.edu.tw/rad/powerline/main.htm
(註:感謝網友薰衣草來信更正，2006年4月6日）

註1：電信總局提供的檔案格式是WDL檔，可至以下網址下載reader
http://www.dgt.gov.tw/Chinese/express.shtml

以上報告，感謝以下網友的提供及參與：
rpa
jimmy
Kuo,Wen-Hsing
昭憲
Pierce PW Kuo
Daidouji
Chris
He, Zachary
其叡
hcc

調查發表日：2003/11/01 10:41

原文網址: 網路追追追／手機收訊只剩一格　發射強度差1000倍？
 | 網路追追追 | NOWnews 今日新聞網
 http://rumor.nownews.com/2007/11/15/515-1500856.htm#ixzz1n8GyIndt