既然你想知道的，是造謠者的心態
那麼，就應該往那個方向去著眼
從所有的謠言信的脈絡中去找出共同點
並且分析這些共同點背後所隱含的一些潛意識想法
而這些東西，跟新聞媒體專不專業，是沒有什麼太大的關係
我實在不太懂您所謂「上了報章媒體的謠言」是什麼意思？
我們現在看到的網路謠言，都始自於網路上，並依電子郵件或留言版的方式流傳之
而非媒體的炒作而造成謠言的流傳
雖然有些媒體會引用錯誤的網路謠言做新聞，但也只是少數案例
並不足以做為「所有媒體」的樣本
網路謠言的特性，其實和人際傳播、以訛傳訛有很大的關係
如果說散布網路謠言就要被抓的話
(有時候妳可能信以為真，根本不曉得那是謠言)
那麼平常時那些婆婆媽媽，喜歡東家長西家短的意見領袖
是不是也要抓去關呢？
為何換個形式，網路謠言就十惡不赦，人際傳播的謠言就可以被接受與原諒？
不要只是打著媒體污名的大旗罵
媒體該批，但不是什麼東西都要被扣上帽子
我對於東森的網路謠言追追追基本上持肯定的態度
國外也有類似的網站(Urban Legend)
他們只負責澄清，對於謠言的始作俑者或原作者的動機
應該不是他們報導的重點吧
※ 引述《marrins (我係白領上班族+學生)》之銘言：
: 如果新聞媒體專業一點
: 事實求是 想必這些謠言也上不了報章媒體
: 那些造謠的人 說實在的
: 如果有一條法律規定讓這些人統統以違反社會安定罪名抓進去就好了
: 至於求證著 其實有時候非關係到自己本身專業的地方往往求助無門
: 就像之前牛排軟化劑的謠言
: 如果不是有唸過食品加工方面的專業知識的網友出來詳細解釋
: 想必我們自己就算找到資料也是一頭霧水 搞不清楚狀況吧
: ※ 引述《jimulder (鵝要蟲新庶忍)》之銘言：
: : 看不懂你想表達什麼
: : 是想說造謠的人心態可議
: : 還是指那些求證的人辦事不力？
: : 為何那些跳出來求證的記者是「自打嘴巴」呢？
: : 麻煩你說清楚一點吧！
--
人說："An apple a day keeps the doctor away."(一天一顆蘋果，醫生遠離我。)
我說："A stupidity a day keeps Einstein away."(一天蠢事一樁，豬頭不用化妝)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.86