→ daidai:如果信的內容有「威脅」的意味 就很像謠言 推 61.13.13.96 08/19
剛好中華電信那一篇又有人貼
小弟有一些想法想和諸位分享
也聽聽各位的高見
之所以會定這樣的title
主要是記得前一陣子版上有一位提到他對謠言的定義
抱歉全文不是完全記得
但我印象很深的是他對諸多網路謠言提出了一個觀察
就是「很多網路謠言都不是全錯，但都有錯」
以前幾篇的中華電信費率的問題為例
精華區中說他不是謠言也是對啦
因為的確中華電信目前是有這些費率的分別
但他真的完全沒有謠言成分嗎
小弟並不認為如此
僅提出幾點觀察以拋磚引玉
希望不會被認為是幫中華電信講話
（像「中華電信粉賤」這句，我就不覺得是錯的，哈哈:D）
（如果有人有興趣的，請按/鍵輸入「費率」
扣掉重複的，主要有兩篇，比較早一篇是叫人改成5分鐘1.6元的B方案
近一篇是叫人改成5分鐘1.5元的C方案）
1.費率並沒有「又」改
印象中現行這套費率前幾年是同時間開始實施的
2.中華電信真的沒有通知嗎？
其實應該有，只是大家不太會看（這是我的推測啦，幾年前的東西我也拿不出證據）
如果注意一下，每一期帳單的信封的內頁都有廣告
我的手機的還會多附一張廣告（我不確定室內電話的有沒有那一張）
說是廣告，其實也都是他們中華電信業務的宣傳
問題就是我想應該很多人都認為那「只」是廣告，看都沒看就丟了吧
3.預設的費率都是對民眾不利的？
第一、中華電信怎麼知道你家要選哪一種費率
只能全部預設某一種方案，這一點應該不會很不合理吧
（預設成B或C方案我想也是很多人覺得對自己不利）
再來、A方案真的比其他方案坑錢嗎？
請見此網頁：http://shorterlink.com/?N9TWSA
A方案是有抵25元通話費或贈送什麼的
這是什麼意思？
舉例來說就是如果你家電話很多都是撥手機或撥長途甚至國際電話
（這些用途的費率都跟這裡列的市內電話費率無關）
這時候其實A方案是比較省的，因為抵了25元的通話費
B方案沒抵、C方案月租費貴了25元
所以這種費率的東西其實是看個人 <----廢話一句，因為我懶得繼續寫下去
又不知道怎麼結尾...... XD
時間不早了
我也不想一一算出來什麼打多久到多久用哪一個方案比較省
畢竟這也不是我的原意
中華電信這個也只是我拿來舉例的東西
我希望跟諸位交流的
是「你怎麼判斷是不是網路謠言」這個問題
可能有人用高標準：這裡面要全部正確，才不是謠言
可能有人用低標準：這裡面只要主要的/大部分東西正確，就不算謠言
也可能有人判斷的依據除了內容的正確度之外也複合了對原作者的心意的揣摩
例如如果認為內容充滿善念的，儘管不太正確，但也不願以謠言稱之之類的
（舉例：像之前有一篇墾丁國家公園被除名了的文章）
因為「謠言」一詞聽起來非常負面
如果版主允許這樣子的討論的話
我很好奇、想聽聽諸位的高見
「你怎麼判斷某篇東西是不是網路謠言？」
--
寫的不是很好
不是完全表達了我想講的
不過，寫都寫了
就請大家多包涵吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.16.249