Re: 爛裁判

[Leon (Achilles)]

※ 引述《GreenDay (小羅狂奔跑不停)》之銘言：
: 雖然主教練實在是神奇的爛 這大家都看得很清楚
: 但是這一場的裁判 也很幫忙 不然不會有這逆轉秀
: 先講清楚 捷克打的很棒 沒話講的棒 但是
: 荷蘭在最後少人的情況下才被灌致勝球的
: 那一球雖然是捷克快攻 Nedved帶球前進
: 海丁加從後面追上來 但是他並沒有明顯的絆人或著是手部動作
: 身體有些微接觸 阻擋了捷克的快攻 理應犯規沒錯 黃牌可以考量
: 尤其是海丁加身上已經綁一張黃牌的情況下
: 這一張黃牌我覺得非常草率 因為那犯規動作並不大
: Nedved有被碰到 但有點順勢倒的 保護身體動作也很合理 他沒有錯
: 但是裁判很堅決的掏出黃牌讓我不解 快攻球被阻擋掏黃牌很常見
啊就是掏牌了啊，沒辦法
要嘛就是正面光明正大的把球斷掉，不然從後面推還是犯規啊
更何況Nedved長程炮的功力真是嚇死人，跑一跑三十碼就給你轟出去啦
還左右腳都能轟。。

: 但是在這一球之前 捷克狂壓荷蘭半場 但是橘衣軍也很打了幾波很棒的防反
: 由其是范尼有一球有一個和守門員一對一的半場狂奔機會
: 羅斯基從他的右後後面殺上來 把控在他左前方的球硬是鏟掉 也順便鏟翻他整個人
: 這一球值得商榷的是 他雖是向球去鏟 但是范尼是在他與球的中央
: 若上他有比常人多一兩個關節 或是腳意外的長 絕對是個犯規 而且理應掏牌
: 裁判沒給 可以說是尺度較鬆 總是是對荷蘭非常不利的判決
....XD
這球絕對是正常的剷球，我還重看了一次
在下半場19分鐘附近，范得薩拋球長傳，范尼用個接球的假動作晃過羅斯基後突破
但被羅斯基回來剷斷。

范尼在邊線帶球，觸球之後把球往中間帶，此時球就處於攻擊者和防守者之間
羅斯基的剷球非常漂亮，滿分。

這種情形在世界級的比賽應該不常見到才是，原因很簡單
媽的，在那個二打二的情形下，前鋒要是過了防守球員..
早就殺進去了..哪有被同一個防守者趕上破壞的道理??!!

而且，Seedorf在中間等噢。

來解讀一下：
1.范尼速度太慢。
2.帶球技術太差。
3.傳球視野不佳。

好吧，反正他就是技術粗糙，但是搶點很行。。
而且他移動中空中球也控的不好。。

更，用他幹嘛啊。

: 一分鐘後范得梅得又有一個2打2的機會 在兩名捷克後衛的左右連擊下
: 又是默默的把球交出去 這一球可理應犯規 也可以考慮給牌
: 但是連犯規都沒吹 和范尼那一球一樣 理應得利的球送給對方發

虎爛，捷克防守球員把位置站定，關門，要嘛你就是強如馬那度那一口氣過兩人.
范德梅得把球撥到那個方向，並不是個有利的控球位置。。

而且，看看畫面中央，范尼沒有人守噢。

問題就是，前鋒都很獨，技術也不行。

: 不想推卸責任 下半場荷蘭是不該保守的踢 捷克也踢很棒
: 但是他媽的裁判讓我看球愉快的心清嚴重受影響
: 如果讓我來評分
: 老臉Robben我給他85分 運氣不好的Seedorf也有80分
: 爛教練我給他20分 實在是駑鈍之才也
: 但是那個主裁判 我要給他-100分 爛 不公正 影響比賽
: 被正面擊退也比10個打12個心理來的舒服

捷克換的人都有效果，尤其是那個Heniz，踢的非常棒，強。

教練很爛嗎? 我不知道，換Robben下去我也不能理解
也許是兩翼空檔太大，想改成攻守平衡。
換Van Der Meyer下去是因為少一個後衛。
嘿嘿，我覺得荷蘭少一人之後反而打的比較好，全攻全守，這樣才是全能足球.

沒有Bergkamp之後竟然變成這個樣子..sign..

下一場的展望： 把范尼送到板凳遙遠的那一端
用克魯伊為特和范德瓦特搭檔！

--

趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.199.177
推 RobertoAyala:用范尼，簡單四個字：他．會．進．球．:p
→ mrshierro:思考判罰尺度是必要的
推 gotiger:那球完全是鏟在腳上.....
噓 sandman:Leon有夠讚  其他人都在虎濫
→ sandman:要自high可不可以不要到處發表"高"見?