推 aislara:推一個 :p 140.119.132.9 06/21
推 sandman:推第二個! 61.229.210.65 06/21
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: 啊就是掏牌了啊，沒辦法
: 要嘛就是正面光明正大的把球斷掉，不然從後面推還是犯規啊
: 更何況Nedved長程炮的功力真是嚇死人，跑一跑三十碼就給你轟出去啦
: 還左右腳都能轟。。
他的攻擊力當然是無庸置疑
長射也利害到嚇死人 但我今天在講的是裁判的尺度問題 誰拿球也一樣
而且恕我抓比賽比較慢 剛才才把比賽抓玩 重看了一下
Nedved絕對是個有風度的足球員
還會告訴裁判自己隊點球不該判的球員不多見
但是這一球海丁加可以是被他做下去的 看了幾次重播 遠看"彷彿"有身體接觸
但是鏡頭一拉近
沒出腳 手也沒架拐 肩膀也沒扛人 頭更沒有去撞他 大腿也沒偷偷頂
Nedved有一定的嫌疑假摔 做的很漂亮
就算是真有身體接觸 也沒到掏牌水準 根本就不是個犯規
他的倒地非常漂亮 裁判也被唬住
: ....XD
: 這球絕對是正常的剷球，我還重看了一次
: 在下半場19分鐘附近，范得薩拋球長傳，范尼用個接球的假動作晃過羅斯基後突破
: 但被羅斯基回來剷斷。
: 范尼在邊線帶球，觸球之後把球往中間帶，此時球就處於攻擊者和防守者之間
不巧的是中間還有一隻范尼的腿 我也剛好看了幾遍重播
羅司機絕對是向球去鏟沒錯 但是他可是先絆到范尼的右腿了
可以說是他鏟著范尼的腳去碰到球 哪隻眼看到Clean了
而且他擺明了是在被過了 火氣一上來就狂鏟的
鏟著進攻球員的腳去把球清掉 這哪門子沒犯規
沒給牌都有點怪了 更何況連犯規也沒給
: 羅斯基的剷球非常漂亮，滿分。
只有對當時那個爛裁判還有捷克迷還有你來說滿分 他自己回去看重播也會心虛的
大陸版本的主播也認為這球理應掏牌 但甚至是犯規都沒給
: 這種情形在世界級的比賽應該不常見到才是，原因很簡單
: 媽的，在那個二打二的情形下，前鋒要是過了防守球員..
: 早就殺進去了..哪有被同一個防守者趕上破壞的道理??!!
防守者也會跑步 OK
Owen 年輕的Ronaldo也是有被追上的時候
更何況那追過來的是羅司機 也是速度見長的球員
: 而且，Seedorf在中間等噢。
他那才帶過了第一步 如果你說范得梅得那球判斷不好 當然正確
但是這一球我不覺得他有哪裡處理不佳
應該說他根本才正要處理
: 來解讀一下：
: 1.范尼速度太慢。
: 2.帶球技術太差。
: 3.傳球視野不佳。
: 好吧，反正他就是技術粗糙，但是搶點很行。。
: 而且他移動中空中球也控的不好。。
: 更，用他幹嘛啊。
這是教練的問題
先前就有提到 荷蘭教練爛本是眾所皆知的敗戰主因
但是不是因為這樣敗戰就只有一種理由了
而且他的技術方面問題見人見智 我也沒特別欣賞他
但是今天我們在講的是犯規尺度問題 是在討論這一個
而且球員特性本來就每個人都不一樣
世界上也沒有所謂完美的球員
: 虎爛，捷克防守球員把位置站定，關門，要嘛你就是強如馬那度那一口氣過兩人.
: 范德梅得把球撥到那個方向，並不是個有利的控球位置。。
: 而且，看看畫面中央，范尼沒有人守噢。
: 問題就是，前鋒都很獨，技術也不行。
這不是打籃球 不是在做進攻犯規
那一個捷克的防守員也沒有就在那邊等
事實上他還特地把身體側過去撞他 當然 我們可以正面點判斷他是自我防衛
然後後面追上來的13號更是把身體整個給他撞過去 的確是很漂亮的一個"美式足球"
剛好荷蘭隊也沒有Maradonna 他們也想有一個吧 誰不想
范得梅得的處理是一回事 我沒說他這球這樣選擇是對的 大家看得很明白是他帶太多了
但是裁判的尺度和球員的臨場表現不是同一回事啊
我也講過我討論的是尺度是判決 我覺得 可議
而且我覺得捷克也守的不好 基本上後衛很粗野 動作也很粗糙
比你所謂的技術很爛的范尼還糟上很多 都只能用犯規來阻擋他這個跑的很慢的前鋒
只可惜裁判尺度比較寬 給他們更兇更猛的表現機會
我在講的事情就是這樣 討論這個半場的幾個爭議判罰 然後再對比海丁加的第二張黃牌
依先前的荷蘭快攻的判決 這一球給犯規可以 但是馬上掏牌給一個有一張黃牌在身的球員
這非常的令人感到意外 因為這既不是惡劣鏟球也不是故意手球
而且整場下來海丁加的表現也是沒特別粗野到讓裁判已經積怒很久的地步
通常再這種時候裁判會選擇用口頭警告 不是嗎 馬上趕人出去太草率了
就我的角度而言我覺得有差異 可能是誤判
不可能去預設裁判不公 但是他的誤判是有可能影響比賽情勢和心情的
: : 不想推卸責任 下半場荷蘭是不該保守的踢 捷克也踢很棒
: : 但是他媽的裁判讓我看球愉快的心清嚴重受影響
: : 如果讓我來評分
: : 老臉Robben我給他85分 運氣不好的Seedorf也有80分
: : 爛教練我給他20分 實在是駑鈍之才也
: : 但是那個主裁判 我要給他-100分 爛 不公正 影響比賽
: : 被正面擊退也比10個打12個心理來的舒服
: 捷克換的人都有效果，尤其是那個Heniz，踢的非常棒，強。
: 教練很爛嗎? 我不知道，換Robben下去我也不能理解
: 也許是兩翼空檔太大，想改成攻守平衡。
: 換Van Der Meyer下去是因為少一個後衛。
: 嘿嘿，我覺得荷蘭少一人之後反而打的比較好，全攻全守，這樣才是全能足球.
: 沒有Bergkamp之後竟然變成這個樣子..sign..
: 下一場的展望： 把范尼送到板凳遙遠的那一端
: 用克魯伊為特和范德瓦特搭檔！
這我沒意見 只不過K9向來狀態都很不穩定 這可能也是教練擔憂的地方
在這兩場裡面Van Der Vaart也沒啥突出表現 就第一場有一腳嚇死人的射門
但是整體來說消失的機會多
就前場拿球而言 我覺得K9比起范尼也是更佔優勢一些
他和中場的互動可能會比較好 尤其是中場又有幾個他老同鄉的
但是他腳很臭不是一天兩天的事了 我是教練也會擔心
而且范尼第一場的進球的確是決定比賽了 這場續用他很正常很合理
到這來不是來找吵架的(起碼我本人是這樣覺得)
歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.190.165