※ 引述《HopeYeh (Band in a Box真好玩)》之銘言：
: ※ 引述《Deportivo (總看人生光明面:o)》之銘言：
: : Kluivert作球功力也是很棒
: : 不過拿來和Bergkamp作比較對兩個人都不公平
: : 基本上他們比較像是互補
: : 而且類型不同
: 說實話
: 個人覺得98年的Kluivert跟Bergkamp
: 比現在的Kluivert跟Vanny強多了
: Bergkamp總是能夠在嚴密的防守中
: 找出傳球的線路
沒錯.....
尤其是Dennis第一時間觸球
那種處理真的非常細膩又大膽
創意使的每一次配合都像藝術品
: 我想這是現在這對中鋒所缺少的
我覺得VanNistelrooy在國家隊沒有辦法像曼聯那樣起到關鍵作用是因為
兩支球隊打法很不同:
基本上曼聯中場是陣容很強大
打4-5-1(Scholes或Giggs突前會變4-4-1-1)
因此Ruud擔任的是尖刀人物: 只要獨食進球, 把握機會, 完成任務(勝利方程式)
隊友的傳球或跑位火力支援絕對一直不會少,源源不絕~~
(可以說Ruud目前的踢法完全是現今曼聯式的)
但荷蘭國家隊不是打這種
基本上荷蘭國家隊更注重兩個前鋒間的對話;以及前鋒和中場的互相配合
前鋒和翼鋒配合也是荷蘭的拿手好戲)
中場的類型和以Keane以及Veron為主的型態不大一樣
這就是Ruud必須在國家隊所要做的改變:
他也要學會替隊友做球製造機會~~
(除非,就像我說的:他身後有個像95的Litmanen)
: Seedorf雖然很有這種能力
: 但是正如D大所說的
: 時靈時不靈
: 除非荷蘭人能跟Inzaghi一樣會把握機會
Inzaghi的踢法我說不上來
他那種踢法比較適合AC米蘭那種中場形態
當然,他是非常會掌握機會的....
(老實說我不知道要如何說出他的優點:但,他就是有辦法把球搞進網裡)
荷蘭前鋒裡,從我94看球以來
沒有出過Inzaghi這一類型的"絕對機會型"
: 不然Seedorf偶爾創造出來的機會還不夠他們浪費咧
哈哈
沒錯
Seedorf是有潛力成為關鍵10號的
但就看他能不能穩定使出必殺了
靈光一閃在AC米蘭也許行的通(因為米蘭後防夠硬)
在荷蘭國家隊是絕對不行的
荷蘭足球講求速度,配合,掌握球
以及最關鍵的:
傳球一定要讓隊友接的很順
這樣total football才動的起來
大家一起跑才更有效率
而不是浪費機會和體力
※ 編輯: Deportivo 來自: 61.224.108.200 (06/10 09:42)