推 bluelilium:謝謝，前文讓你們誤認我把問題歸咎於NTFS 140.114.43.58 03/05
→ bluelilium:很抱歉，請看後面新發的文章... 140.114.43.58 03/05
※ 引述《bluelilium (bluelilium)》之銘言：
: 先就文章語意不清之處向所有板友致歉，
: 剛剛在對NB深層放電，
: 打完文章電力剩下3％.. 真不好意思。
: ※ 引述《memphis (SAY YOU LOVE ME)》之銘言：
: : 在linux上會不會影這種情況?
: : ext2 V.S FAT ?
: 這點個人並不清楚，因為辦公室的FreeBSD用的是FAT16檔案系統，
: 個人也只是linux和unix的超級入門新手（超級弱...）
: 沒比較過linux其餘檔案系統的狀況，抱歉...
: 至於linux對於NTFS的支援，是在論壇上看到的。
: : 1980到現在阿..好久遠了
: : 我是從windows 3.1 開始接觸 windows的
: : 你提到的好像是維護程式碼的部分
: : 是說舊的程式碼到新平台上因為檔案格式不相容所以就失去了嗎?
: : 感覺上，如果是從1980以後，循序漸進的升級的話，應該不會有這種問題阿?
: : windows 3.1 好像是1990年，前面10年我年紀太小了，不知道是什麼情況
: : 非windows下的程式，居然會在window下去執行?
: : 而且還不是script型那種小小短短的程式
: : 感覺上你說的是應用系統型的(因為你好像感觸很深，吃盡了苦頭)
m..
so 是學術界上三不五時會遇到的問題
居然是DOS 下的生態模擬軟體耶
古人寫的程式碼，解決一些問題，今天又需要用到他了，怎麼辦?
DOS下的程式，原本以為只要是FAT，在2000或XP下應該是沒有問題才是
怎麼會沒辦法辨認磁片?
舊的電腦又沒有網路，沒有燒錄機，沒有USB，資料就這樣被困在那裡
怎麼辦?
以上我敘述的還可以嗎?還是說太小看你的問題了?
幾個意見
1. DOS當然有網路，所以我會替那台DOS裝上網路卡
2. 燒錄機難度太高了..DOS下的燒錄機.. orz..
3. 讓DOS的程式回歸DOS下面跑，就算是你到xp也是一樣
找 Virtual PC or VMWare 去模擬
我比較困惑的是，我想你的問題應該不是去執行那個程式，而是想要維護那個程式
就算用模擬的，不管怎麼說，其實程式還是在DOS下跑
你希望的是能夠把程式從DOS下拉出來
如果是這樣，反正你看的到程式碼，就在windows下重打一次，重新編譯好了
可是，程式碼雖然不多，但也不太少，一定是不想做這種事的
so 程式碼該怎麼轉出來?
這件事情的重點其實是，windows對FAT的支援
而無關NTFS檔案系統好不好吧?
號稱相容支援在你手上卻不是那麼一回事
你選擇找台中繼站，雖然不完美，至少是轉出一些來了
以後如果遇到這種事情
我在想是不是這樣轉會更好?
DOS → FreeBSD → windows
或是就直接讓他住到 FreeBSD 算了
或許這樣子能找回更多的程式봊
: 實驗上常常有需要對儀器和數據作一些處理，
RS-232? 程式控制儀器?
要注意MFC涵式庫的問題
以前，有台幻燈片翻印機
(把powerpoint的檔案，印到正片上喔^^ 神奇吧)
他的驅動程式是 window 95 的，也只支援到那裡
拿到2000.. 根本就沒法動作..
: 有時候軟體還可以協助模擬一些自然界的情況。
: 我想我們用的程式跟真正資科、資工專長的人相比，
: 確實是又小又短；簡單程式一般來說不到一百行就能搞定，
: 比較複雜的程式也不容易寫到破萬行。
: 我們的工作對於系統其實不需要太多瞭解，然而電腦的不斷推陳出新，
: 加上軟體商（指的就是微軟）也策略性地在PC上搭售作業系統，
: 所有的用戶便很自然地更換了新的作業環境。
: 1980年代所撰寫的程式多半是在IBM-DOS或MS-DOS環境下所編譯的，
: 這點在windows 95還過得去，因為windows 95本身就是MS-DOS.
: 所以一旦新系統有一天不再向下相容時，就是我們開始頭痛的時候...
: 升級是個問題，對於有版權的程式，我們不能更動程式碼。
: 所以這一種程式一旦新平台不能支援，就玩完了。
: 同時，學術界釋出的程式，有時候原作者不會將程式更新，
: 我們如果能自己寫，就自己寫；
: 能力不足的就要另外想辦法，找替代品或商用程式。
: 您說的「循序升級」，這只對有技術支援的程式有效而已，
: 我們作的 Home made程式唯有的辦法就是虛擬作業平台，
: 或者乾脆全部重寫。
: 當然一方面為了訓練的考量，多半都是重新撰寫，可以一舉兩得。
: （其實最主要的原因還是要省錢，買廠商軟體的錢，老闆付不起啦...）
: 至於就程式在W2K無法讀取的問題，是因為那個程式在1990年前後撰寫的，
: 所以備份的格式就是以當時的主流，MS-DOS 下 FAT 的檔案系統。
: 程式本身並沒有損壞，因為在MS-DOS 6.62當中可以正常執行，
: 然而將程式用磁碟片移到W2K要傳送給工作站時，
: M$對話方塊冷酷地告訴我：「磁片尚未格式化...」
: 我們用來跑MS-DOS6.22的機器，是十年前的PC...
: 沒有光碟機，沒有網路卡，更不可能有USB，硬碟也是小小的幾百 MB
: 此時有兩個方法可以嘗試，
: 一、將磁片在W2K系統中格式化完畢，再拿去MS-DOS6.22複製程式。
: 結果：MS-DOS 6.22無法辨認該磁碟片。
: 二、將磁片在MS-DOS 6.22中格式化並複製程式後，
: 設法找一部windows 95當媒介，轉換檔案系統為M$系統下的檔案格式...
: 結果：一下子找不到 Windows 95，幸好有一台 Windows 98，這才解決。
: 但是仍然有部分程式備份已經無法在 windows系統中讀取，可惜。
: 這裡打個岔，個人總是覺得windows 3.1像是個未完成的視窗作品，
: 有一種...像是抄襲IBM OS/2的感覺，說不上來...
: 不曉得有沒有人知道實際上的情況？
: 另外，個人是從80286時代開始接觸電腦（但我算是年輕人...不是老傢伙），
: 玩到DOS3.3以後就突然跳到 windows 95，
: 後來才又接觸 NT 3.1, windows 3.1和 OS/2
: 不過都是隨便用用，沒幾天的熱度就回頭唸自己的書去了。
: : 不好意思，我光弄清楚你想表達的東西就很吃力了
: : 談不上什麼意見
: : 我很努力的想要知道你說的是什麼情況?
: 再一次致歉...對不起...
--
眼淚 多幸福 又多心灰
愛在倒數時刻只剩憔悴
愛你 多虛無 又多不對
你用什麼謊言將我灌醉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.211.39