→ zhenyuan:其實支援度的關鍵在於作業系統..跟檔案格式無關 61.62.71.126 03/05
（原文恕刪）
: 推 zhenyuan:我用pm轉回過FAT32很多次...沒有問題 61.62.71.126 03/05
: → zhenyuan:不過實在是沒有實益...NTFS比FAT32要好得多 61.62.71.126 03/05
先說明在下沒有惡意，只是提供一種看法。
坦言之個人不喜歡使用NTFS檔案格式，
事實上目前對它不甚有好感。
當然，NTFS提供了檔案加密、限制存取、支援高容量硬碟、磁碟壓縮...等
相當不錯的功能，然而目前這一切都必須建立在「使用微軟視窗系統」上。
雖然linux近來已經可以支援NTFS了，
然而這是因為開放程式碼有成千上萬的人在為它做update，
已經沒有技術支援的作業系統呢？
筆者所處的單位收藏了1980年以來一些電子文件和程式碼，
這裡的伙伴們每隔幾年就會有一項工程：
將舊的程式碼和檔案備份後，於新的作業平台上重新撰寫或轉換。
最困難的有兩樣作業：
1. 檔案格式相容性。
2. 必須在新的作業環境中「重新」撰寫程式。
舊的FAT檔案系統雖然都向下支援（FAT32、FAT16、FAT...）
然而還是有不少程式碼因為初期電腦檔案系統沒有標準化，
導致新的系統和硬體無法讀取的問題。
這點相當傷腦筋，許多程式碼就因此永遠走入歷史。
其實要強調的事情只有一件：
NTFS是微軟一個相當創新而且相當不錯的新一代檔案系統標準，
然而NTFS對於FAT檔案格式的相容性，個人還是持存疑的態度。
去年底在協助另一個單位架設系統時，
發現必須使用到的舊程式碼在W2K環境下竟無法存取，
那個W2K本身的檔案系統已經是FAT了。
NTFS很好，但是這個檔案系統還可以再做得更好，例如相容性。
當然，NTFS和FAT不一樣就是不一樣，好話人人會說，
能不能做又是問題。
我們或許可以期待NTFS之後的檔案系統，可以做得更好。
所以自己的電腦不管用什麼作業系統，
一定分割成FAT，目前不傾向使用NTFS。
另外有一種說法，NTFS檔案系統允許分散程度高的檔案，
這點很適合當作工作站使用，同時這種特性使得高轉速硬碟可以跑出很好的效能；
然而一般個人電腦不容易構成這樣的工作環境，
有些人建議還是用FAT檔案系統就好，
雖然這樣會失去在視窗環境下的檔案管理許多功能。
因此，個人對於「FAT沒有實益」及「NTFS比FAT好得多」兩個觀點持保留態度。
有相關意見（無論正反）的前輩不妨也提供看法，
大家彼此也能教學相長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.43.57
※ 編輯: bluelilium 來自: 140.114.43.57 (03/05 13:31)