※ 引述《bluelilium (bluelilium)》之銘言：
: （原文恕刪）
: : 推 zhenyuan:我用pm轉回過FAT32很多次...沒有問題 61.62.71.126 03/05
: : → zhenyuan:不過實在是沒有實益...NTFS比FAT32要好得多 61.62.71.126 03/05
我有問題
: 先說明在下沒有惡意，只是提供一種看法。
: 坦言之個人不喜歡使用NTFS檔案格式，
: 事實上目前對它不甚有好感。
: 當然，NTFS提供了檔案加密、限制存取、支援高容量硬碟、磁碟壓縮...等
: 相當不錯的功能，然而目前這一切都必須建立在「使用微軟視窗系統」上。
: 雖然linux近來已經可以支援NTFS了，
在linux上會不會影這種情況?
ext2 V.S FAT ?
: 然而這是因為開放程式碼有成千上萬的人在為它做update，
: 已經沒有技術支援的作業系統呢？
: 筆者所處的單位收藏了1980年以來一些電子文件和程式碼，
: 這裡的伙伴們每隔幾年就會有一項工程：
: 將舊的程式碼和檔案備份後，於新的作業平台上重新撰寫或轉換。
: 最困難的有兩樣作業：
: 1. 檔案格式相容性。
: 2. 必須在新的作業環境中「重新」撰寫程式。
1980到現在阿..好久遠了
我是從windows 3.1 開始接觸 windows的
你提到的好像是維護程式碼的部分
是說舊的程式碼到新平台上因為檔案格式不相容所以就失去了嗎?
感覺上，如果是從1980以後，循序漸進的升級的話，應該不會有這種問題阿?
windows 3.1 好像是1990年，前面10年我年紀太小了，不知道是什麼情況
非windows下的程式，居然會在window下去執行?
而且還不是script型那種小小短短的程式
感覺上你說的是應用系統型的(因為你好像感觸很深，吃盡了苦頭)
: 舊的FAT檔案系統雖然都向下支援（FAT32、FAT16、FAT...）
: 然而還是有不少程式碼因為初期電腦檔案系統沒有標準化，
: 導致新的系統和硬體無法讀取的問題。
: 這點相當傷腦筋，許多程式碼就因此永遠走入歷史。
程式碼是寫在文字檔中，然後因為跨太多世代導致無法存取嗎?
or 不是存取的問題，而是程式碼中調用系統元件的問題呢?
: 其實要強調的事情只有一件：
: NTFS是微軟一個相當創新而且相當不錯的新一代檔案系統標準，
: 然而NTFS對於FAT檔案格式的相容性，個人還是持存疑的態度。
: 去年底在協助另一個單位架設系統時，
: 發現必須使用到的舊程式碼在W2K環境下竟無法存取，
: 那個W2K本身的檔案系統已經是FAT了。
m.. 你是指 NT4.0的FAT檔案，放到W2K的FAT中就壞掉了嗎?
: NTFS很好，但是這個檔案系統還可以再做得更好，例如相容性。
: 當然，NTFS和FAT不一樣就是不一樣，好話人人會說，
: 能不能做又是問題。
: 我們或許可以期待NTFS之後的檔案系統，可以做得更好。
: 所以自己的電腦不管用什麼作業系統，
: 一定分割成FAT，目前不傾向使用NTFS。
: 另外有一種說法，NTFS檔案系統允許分散程度高的檔案，
: 這點很適合當作工作站使用，同時這種特性使得高轉速硬碟可以跑出很好的效能；
: 然而一般個人電腦不容易構成這樣的工作環境，
: 有些人建議還是用FAT檔案系統就好，
: 雖然這樣會失去在視窗環境下的檔案管理許多功能。
: 因此，個人對於「FAT沒有實益」及「NTFS比FAT好得多」兩個觀點持保留態度。
: 有相關意見（無論正反）的前輩不妨也提供看法，
: 大家彼此也能教學相長。
不好意思，我光弄清楚你想表達的東西就很吃力了
談不上什麼意見
我很努力的想要知道你說的是什麼情況?
--
逗貓時必須玩的比貓還激烈
否則那些貓可懶得理你哦!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.211.39