精華區beta Nets 關於我們 聯絡資訊
轉自圓球城市 朱彥碩 終於有個機會,可以堂而皇之的預測東區的球隊是有機會拿到總冠軍了。是的,我預測籃 網隊會登上今年的總冠軍,比數多少,已經不重要了。我看好籃網的理由,有以下幾點: 1、以逸待勞。籃網是有充分的時間去研究馬刺的戰術,如果之前一篇文章說過的,馬刺 在這次整個西區的季後賽中,曝露出相當多的缺點,例如罰球、後衛球員的不穩定、外線 射手缺乏膽量而依賴心重、教練的應變能力有問題等等。我有理由相信,籃網隊不是坐在 家裡看電視啃爆米花等著比賽,而是加緊備戰研究。而籃網隊在東區的季後賽中用盡全力 了嗎?我看還沒有呢。 2、馬刺怕後衛強的球隊。而籃網隊,一個Jason Kidd就可能讓馬刺打不完。馬刺隊的傳 輸線基本上是有點危險的,因此我預計馬刺隊一定要減少失誤,否則被籃網快攻丟掉的 分數就不是開玩笑的。馬刺隊基本上是以老球員加上新生代球員組合的,而籃網隊大多是 中生代球員,經驗與技術都在巔峰狀態,而且去年已經打過總冠軍賽,這也是我看好的原 因。 3、馬刺是一個精神戰力超越實質戰力的球隊。因此,Duncan不能亂,他一亂整個隊都會 亂。籃網的禁區防守遠在小牛之上,而季後賽的防守更是比例行賽兇狠,就連陣容來講, 除了Duncan一個點外,我看不出籃網那裡是劣勢的。如果馬刺已經在精神上產生疲勞,對 飢渴的籃網隊來說,就如久戰兵疲的獅子碰上飢餓難耐的野狼一樣。在士氣上,我想籃網 隊不但不輸給馬刺,甚至還超過馬刺。 預期:Rodney Rogers會是很重要的球員,他是馬刺隊最討厭的球員類型;Parker碰上 Kidd會像碰上Payton時那樣初生之犢不畏虎?還是被宰好玩?Martin不會跟Duncan乖乖的 一對一,Mutombo會出來幫忙;兩邊最好都看好對方的瘋馬殺手,Ginobili與Jefferson, 這兩人在這場戰役上也會起關鍵的作用。 Sean 兩軍對峙之前,想要分析預測勝負,先將雙方致勝最大的籌碼搬出來談,大概能看出一個 端倪。 如何防守兩屆年度MVPTim Duncan是籃網隊的首要課題。按常理判斷,Jason Collins是第 一人選,但他幾乎肯定是犧牲打,上場時間不可能太多,因此次要人選顯得異常重要, Kenyon Martin似是當仁不讓,但我認為Martin是籃網欲爆出冷門奪冠的關鍵武器,不宜 提早上火線硬扛。 若又要像之前一樣派Aaron Williams當替補中鋒,我認為這是錯估形勢,籃網不能因為在 東區打得輕鬆愜意就照章行事,畢竟公鹿、塞爾提克及活塞都是「甜甜圈」球隊,馬刺可 是貨真價實的鮮肉包啊! 所以囉,木桶伯Dikembe Mutombo不該再坐板凳了啦!Byron Scott很滿意目前球隊的快打 風格,不想讓一個老屁股上去拖累球隊,這我們可以理解。不過,如果籃板搶不贏人家, 還談什麼快攻?木桶伯拐子猶在,季後賽應該很好用才對。 如今的Jason Kidd處於巔峰狀態,馬刺應不會笨到就放Tony Parker去守,而可能由Bruce Bowen取而代之。Kidd最可怕之處在於,只要籃板落下讓他拿到球,對手就沒法度了,不管是他自己搶到或是別人搶到後傳給他。因此,守他的人要儘量減少Kidd的籃板數,或讓他在接應隊友的傳球時多些阻礙,才能夠減低他的破壞力。當然,用講的比較簡單,想做到可難得咧。 至於兩隊在各個先發位置的比較方面,不管是得分後衛的Kerry Kittles VS. Stephen Jackson、小前鋒的Richard Jefferson VS. Bowen、中鋒的Collins VS. David Robinson ,嚴格來講都是勢均力敵(David,歹勢啦,你真的老了嘛),好戲可期,但難有關鍵性的 作用。而在主要替補陣容上,馬刺Malik Rose、Manu Ginobili、Speedy Claxton和籃網 Aaron Williams、Lucious Harris、 Rodney Rogers也俱是一時之選,由此可見這兩隊隊 型之完備、整齊。 所謂西強東弱,我傾向於認定這是一般的大勢走向,不表示西區哪一隊出來都會贏、東區 哪一隊出來都會輸,雖然西區贏的機率高很多。從馬刺VS.籃網的對決中,我隱約看到那 微小機率的蹤跡,但我還是要膽小一點,押馬刺六場勝出登基。最後若是籃網贏了,請記 得那一句「我隱約看到那微小機率的蹤跡」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.115.82.75 ※ 編輯: silentprayer 來自: 140.115.82.75 (06/24 09:50) ※ 編輯: silentprayer 來自: 140.115.82.75 (06/24 10:04) ※ 編輯: silentprayer 來自: 140.115.82.75 (06/24 10:06)