Re: [愛光] 肯定詞不會發生作用 CWG1

[luvzhen (和夢裡賽跑)]

有板友推文提到 post hoc, ergo propter hoc 因果倒置

意思是 把前後發生的不相關事件當成了具有因果關係
講白話一點叫 倒果為因
ex: 我帶了傘 所以下雨

而賽斯書提到 意念創造實相
我認為是試圖在重新探討這些想法

前面提過 途徑不重要 結果才是重要的
如果今天我得到這個結果是我所滿意的 我相信 最後我得到
我根本不在乎這個途徑是怎麼發生的
外在是因 內在是果
偏偏就是這種運作方式讓你得到好處
賽斯書不是要辯倒誰或是某某某
而和許多書籍一樣 提到"這個運作方式是這樣 最後也真的發生了"

途徑是怎樣 巧合?
誰在乎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.142.6
※ 編輯: luvzhen         來自: 203.203.142.6        (04/18 17:21)
→ magilulumi:推 誰在乎?  宇宙中沒有意外
推 greendolphin:推~^^
推 chaos0807:你真有學問:)
推 fairy:推這篇~
→ fairy:「世上沒有任何一個理論模型可以將自然界的現象完全解釋的通
→ fairy:..我們不需要太注重這個理論是否完全正確..
→ fairy:而應該看看這個理論能解釋多少關於....的現象。」
→ elek:你不在乎不代表別人不在乎 還有這篇的學問到底在哪裡阿 O_O