Re: [愛光] 肯定詞不會發生作用 CWG1

[ineis ( 全部成為F)]

※ 引述《luvzhen (和夢裡賽跑)》之銘言：
: 有人問 肯定句殺不殺的了電腦病毒
: 這個問題其實是意念創造實相的其中一種概念
: 途徑不是最重要的 結果才是最重要的
: 如果今天你真的相信肯定句殺的了電腦病毒 那就殺的了
: 問題是你真的相信嗎?
: 或許你相信了 過沒多久你的朋友來幫你解決電腦病毒的問題
: 或許過沒多久 你無意中在哪個論壇找到解毒的方法
: 途徑有很多種可能 結果比較重要


我接下來寫的是對前一篇某位推文的人想要討論的
他提出的邏輯謬誤，以「肯定句能不能殺電腦病毒」
的例子來說，我們可能找出幾種情況

便於分類，我區分兩種不同的情況
一種是肯定句有用的情況
一種是肯定句無用的情況

若肯定句有用
那我在唸完肯定句後
必經由肯定句 或其引發的某種機制掃除了電腦病毒
（假如我想要它不見的話）

若肯定句無用
那我會在經由某些和肯定句無關的措施之後
掃除了電腦病毒
（假如你想掃除它 而非放著不管的話）

在這裡，結果是一樣的，但我要說的亦非單純的結果論。
因為在結果的另一個前端，原因才是導致結果的理由。
這也是「意念創造實相」這個簡單模型富於解釋力的地方

因為導致結果的，正是來自於你的意念

不論，今天你是抱著何種動機去清除電腦病毒，
用著何種方法，例如你可能會唸肯定句去掃毒，但你發覺無
效後，會用別的方法去解決它

最終你會從一個實相中創造另一個實相

中毒的電腦-->無毒的電腦

但基本原理相同的是，你是經由你的意念驅動，去達到這個結果
（不論經過哪種方法）

至於你最原本的問題

肯定句能不能殺死電腦病毒

我很誠實的和你說

我不知道

原因之一是我沒試過

原因之二是我通常選擇有效率的重灌或掃毒
而把肯定句用在其他更值得投資報酬（本益比極大）的地方上
目前我自己也還在嘗試中
這方面是我個人還待驗證的經驗  在此先不討論

但我想和你說的是

「肯定句」也只是一種方法和技巧

在「殺病毒」這件事上的地位

它等同於你自己「用掃毒軟體去殺毒」的地位一樣

都是一種技巧和方法

而技巧的使用都是以你自己的相信為前提才能實行的

例如你相信防毒軟體有殺死病毒的可能性
你才會去打開它  進行掃毒

而在個人創造實相的模型中

也允許我們發展或選擇我們自己的技巧

換言之就是可以依自己的自由意志去實践「創造實相」的目的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.61.251
※ 編輯: ineis           來自: 210.60.61.251        (04/18 17:55)
→ kuso198610:所以到最後肯定句根本就是可有可無的東西喔 嘖嘖
※ 編輯: ineis           來自: 210.60.61.251        (04/18 17:57)
→ ineis:對你可有可無 但他人可能未必 若選了自己的有用之道
→ ineis:何苦輕視他人（對自己而言）的無用之道 因為每人的有用無用
→ ineis:本就不同 再者 我亦不記得板上有堅持肯定句 絕對有用之看法
→ ineis:苦苦求辯以逼之?
→ kuso198610:是啦~不絕對有用 但很多人愛拿出來說有多有用
→ kuso198610:賺錢 財源滾滾 配上吸引法則千遍法則還可消腫瘤 ㄎㄎ
→ DJYeh:所以「意志創造實相」只是說「有目的才有結果」？
→ elek:而且還是有待商榷的因果模型喔
→ ineis:嗯 我也承認  嚴格來說是有待商榷