精華區beta NewAge 關於我們 聯絡資訊
唯一讓我疑惑的是這類的文章都使用了「光子」這個 物理上的專有名詞,而這讓我疑惑很久的是,這些文 章裡的「光子」和「物理學裡的光子」是不是同一種 東西。 (同樣的事也發生在被用來描述水晶的「磁場」和物 理學上的「磁場」中) 至少,字面上看,光子帶和物理學中的光子,引用的 都是同一個字photon,然而光子帶的文章裡有幾個和 當代物理基本理論不太合的地方。 首先,光量子能被拘束限制在某個環形軌道上,本身 是很罕見的事,這類文章裡的文字很少會以圖形表示 光子帶的示意組成,所以憑著文字去想象光子帶,實 在是很困難的一件事。 然後終我看到了一篇比較有新意的東西: http://blog.sina.com.tw/siempre_noche/article.php?pbgid=13747&entryid=572921 這篇是至今唯一稍稍能解答,在狂喜和靜心的說法之 外,它稍稍給了我這凡人一點有用的參考。也提點了 些世界對於光子帶的看法,或者說,我所選擇的,如 何接納「光子帶」這件事的看法。 我個人不信任太過於光明正面的東西,宇宙的量場應 是對稱而存在的,即使那種對稱常存於不可知的地方 ,故太過單向度資料的我大多抱持著懷疑的態度。 雖然接受了個人實相的創造概念,但在某些地方和某 些場合,關於意念創造實相,甚至是改變物理法則, 身為人類或尚待進化生命的我們,是否要把這實相的 概念無限上綱? 至少對我來說,我很不喜歡看了十篇轉錄但十篇幾乎 都在說同樣東西的情況。但這種情況就是發生在光子 帶的中文文章裡。 (抱歉,這只是個人感覺) 或許有人要問說,那你如何相信新時代的東西。 我只能回答,我知道的我才能相信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.28.16
chaos0807:對於"你知道的",你是如何去定義它? 04/17 08:46
ineis: 大略就是指我自覺我能實踐的 和我有能力去實踐的 04/17 11:31
terraic:感覺光子帶像 暗物質 或是 宇宙輻射 之類的 04/17 11:53
trulyway:在三D的實相裡面 傳播的難度其實很高 語言只能帶給相同 04/17 12:32
trulyway:經驗的人作為橋樑 仔細是好事 如果說到2012年的話 04/17 12:33
trulyway:最重要的還是眼前的人生課題 相信每個人都是ON THE WAY 04/17 12:35
fairy:其實一直很好奇一件事....我不知道新時代是拿來相信的0.0? 04/17 19:07
chaos0807:包括〔信念創造實相〕這句話也是相信阿0.0 04/17 19:10
trulyway:樓樓上讓我想到一件事 知識累積的人 有個毛病 04/17 20:51
trulyway:習慣把一個抽象定義的對象給意義封鎖成 「新時代的東西」 04/17 20:51
trulyway:問題是新時代是個方便溝通的稱呼 越是對於新時代有既定 04/17 20:54
trulyway:的看法 就越是容易建立在什麼不是新時代之上 不得不察! 04/17 20:56