※ 引述《elek (elek)》之銘言：
: ※ 引述《bnmce (詭譎多變)》之銘言：
: : 科學需要解釋
: : 那你覺得new age需要什麼樣的解釋
: : 字辭釋義？
: 你有看懂我的文章嗎? 我認為new age不需要「解釋」，
: 因為「解釋」是一種科學的要求；
: 但是，如果new age的論述冒充自己具有解釋能力的話，
: 就一定會有被批判的可能。
: : 看來你什麼都相信理性
: : 那麼會通靈的人想必在你眼中都是神經病患者
: : 但你在這些通靈者的眼中你又是什麼
: : 只不過是一隻坐井觀天的青蛙罷了
: 我確實只是一隻坐井觀天的青蛙啊。
: 不過我不覺得通靈者都是神經病患者——除非他以通靈所得、
: 或其以經營通靈獲得的聲名，進入公共領域、試圖影響他人對公共議題的看法，
: 那麼我會批判他。
那新時代思想涉入何種公共領域了
原來新時代思想竟有如此大的力量能撼動公共議題說
你以為人都會不經由思考而斷然選擇相信某樣學說？
: : 蝴蝶效應先徹底了解一下
: 還請大大開示，如何用蝴蝶效應解釋「集體的情緒變化→氣候現象」。
我沒有要就人類集體的情緒變化是否真會造成氣候現象的異常作出解釋
我只想問你贊不贊同蝴蝶效應理論是事物或現象發生的前提？
: 我讀關於混沌理論的書所獲得的知識對此委實無能為力。
: : 因為人的理性過於氾濫
: : 所以才將世界看的那麼複雜
: : 逃離理性的範疇才有回歸純然自我的一天
: : 人就是過於相信理性才會變成今天這種樣
: 理性確實曾經也持續地被濫用／誤用，但這並不能推導到世界的複雜是因為理性被濫用。
: 至於「純然自我」這種幻像——請讀一點社會學吧。
世界的複雜難道不是因為人類自我理性被濫用？
你不也喜歡濫用理性讓新時代議題變得理論化、科學化？
你質疑的或許是新時代的某個部份
但用不著因噎廢食認為它的存在對別人全然有損而無益
: : 這些知識的產行是人類用來理解生活的方式之ㄧ
: : 我們肯定他的存在與貢獻
: : 你不用扯遠
: : 認為新時代的人都是漠視科學的成就
: : 我們強調：「每一個當下的發生都是好的」
: 根據我的回文，我沒有這樣推定，也請你不要扣帽子。
是誰愛扣帽子自己心知肚明
你不要亂扣 New age帽子才是吧
--
歡 迎 來 到 溫 馨 的 ～ 怎麼走？
' ' ′‵ > < ' ' ^ ^ ⊙⊙ －－" @ @ 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情
▽ ▽ ▽ ∪ _ ▽ ε ε Life_Plan 人生
/Ｖ\ /Ｏ\ VＬ\ /Ｕ\ \Ｎ/ <Ｔ> /ＥＥ\ VＲV Σ人生規劃局→人生/理財/考試
/╰ /╰ /╰ /╰ /╰ /╰ /╰ /╰ Volunteer 一起來做好事！
--
※ 編輯: bnmce 來自: 59.112.41.203 (04/21 15:45)