※ 引述《elek (elek)》之銘言：
: : → devalin:NewAge 一開始是在人心去立論。如果用科學去驗證自然站不 04/21 10:34
: : → devalin:住腳，因為人心是最複雜。但我很喜歡看這些不斷質疑的文章 04/21 10:35
: : → devalin:以社會科學來說，如何去驗證一個假設。常常用數據+SASS來 04/21 10:36
: : → devalin:去取得 信度和效度的關連。這也是一種用嚴謹去抓人心的工 04/21 10:37
: : → devalin:具. 人心不是不能驗證。需要像洋蔥一層一層去剝落出來 04/21 10:38
: : → devalin:SO.. 請用力質疑。質疑過程中去思考自已人心落在何處. 04/21 10:39
: 「心」是什麼可以討論太多，姑且不論；
: 不過社會科學方法不只有統計學，別忽略民族誌等方法。
同樣地，一樣事物也有不同層面的詮釋方式
端看你從哪個點切入
: : → chaos0807:"就是因為new age充斥這種莫名其妙的解釋我才要來戰" 04/21 11:11
: : → chaos0807:不好意思，我想我沒有義務來回答你任何問題。 04/21 11:11
: : → chaos0807:更何況我們這邊不是戰文的地方，你可以考慮去無神論板。 04/21 11:11
: 這種推文是很標準的搞不清楚狀況。
: 我不知道「戰」對你來說是否太強烈，不過我的意思就是質疑、批判，
: 也歡迎你反駁我。所謂討論不就是如此?
說難聽點你的質疑讓人覺得很反感
你的意思是質疑批判
難道有眼睛的人會看不出來你說的文字具不具挑釁意味
同樣一句話，用辭強不強烈可以很明顯感知到
用不著睜眼說瞎話
: 你當然沒有「義務」回答我的質疑，只是你沒有辦法幫你的說法辯護的話，
: 我以及其他看這討論串的不特定多數人的質疑會更根深蒂固罷了。
: : 推 Irence:建議版主刪文吧。這篇明顯違反「不批判」的版規 04/21 11:30
: 板規是可以隨便亂訂的嗎? 「不批判」也能訂為板規?
: 請問這裡處於集權政府治下嗎?
: : → ineis:其實若作者能修改文章 把"就要來戰 "那句修掉 這篇文章其 04/21 11:43
: : → ineis:實蠻有價值的 04/21 11:43
: : 推 voking:期待原POST在marvel板發表以科學論點解譯種種不可能呦^_^ 04/21 12:35
: : 推 AntiForm:待原POST在marvel板發表以科學論點解譯種種不可能呦^_^ 04/21 13:16
: 解「譯」什麼? marvel板有密碼嗎? 真可愛 :)
--
歡 迎 來 到 溫 馨 的 ～ 怎麼走？
' ' ′‵ > < ' ' ^ ^ ⊙⊙ －－" @ @ 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情
▽ ▽ ▽ ∪ _ ▽ ε ε Life_Plan 人生
/Ｖ\ /Ｏ\ VＬ\ /Ｕ\ \Ｎ/ <Ｔ> /ＥＥ\ VＲV Σ人生規劃局→人生/理財/考試
/╰ /╰ /╰ /╰ /╰ /╰ /╰ /╰ Volunteer 一起來做好事！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.41.203