推 chaos0807:你...好專業 @O@ 你可以三修博士學位了... 04/23 19:35
推 chaos0807:哲學、物理、心理、超心理、公管？這樣變成五個了XDDD 04/23 19:36
推 guilehsu:我還搞不懂問題..... 量子力學不是說認知到了即為存在嗎? 04/24 09:12
→ ineis:認知和存在是哲學問題 和標準的量子力學關係很小 04/24 14:02
→ ineis:雖然量子力學某些例子富有哲學性 但和哲學還是有差異 04/24 14:02
※ 引述《chaos0807 (蕃茄撿到天使羽毛)》之銘言：
: 第三密度是新時代用語
: 密度，指的是對於各層次振動頻率不同的劃分
: 根據科學家的分類
: 現在地球處在 ３Ｄ空間
: 再加上時間則是４Ｄ
: 我知道某國的物理學生？研究生？是一個正妹>///<
: 哎唷～反正我知道他做實驗有發現５Ｄ空間
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「發現」並不是一個全然正確的用詞
至少五度空間的說法是她為了解釋粒子在核分裂試驗中
為何消失而提出的「假說」
同樣可以解釋粒子消失的假說也可能有好幾個
也未必和第五空間有關係
但部分量子物理學家（例如很有名的加來道雄）仍相信
應該還有更高維度的空間存在，假缺少證據
至少粒子消失本身還不足以構成證據
: DJYeh:
: 請問「同屬在三次元空間」和「面臨二元對立的問題」有因果關係嗎？
三次元空間算是一個客觀的基準，至少在現今人類社會中被大量引用，
接近於定律；二元性質對立則是一種概念上的方法論，用於比較。
個人認為，這兩種判斷基準都是正常並可以同時存在的，並沒有什麼衝突。
但三次元空間的基準並不保證在這空間裡所有現象的單一性，例如矛盾和
悖論在三次元尺度中是存在的，但這也涉及到人類對於世界的認識，二元
對立可說是一種歸納方法或辯證方法的過程，但他並不是一種常用的方法。
二元對立在很多時候，是預設了某種目的而被設計出來的。
例如性善性惡論，有用無用論，有神無神論。
二元對立本身也只是基於主觀而所被運用的工具，在理論尺度上有時比起
定律或事實收集更加站不住腳。
但可以說，二元對立是三次元空間所容許的，否則世界不會有如今的科學
知識和社會發展存在，現今文明的成果大多是犯悖（典範移轉）而來，算
是一種進步的過程。
: 請問為何「相信了一個好的，就會有一個壞的存在」？
相信和存在是不是同一件事呢？
一件事的存在是不是因為你的相信而有所影響。
舉個例子好了，以太介質的存在在十八世紀仍然是被相信的，且他有利於
解說光的傳播和一切物理運動的基本。
然而到近代物理告訴我們，以太是不存在的，儘管你如何的相信，他仍然
不存在，且這種以太的相信是對於物理的認識是有害的。
這段神奇的地方在於，在依時間運行的三次元（姑且說是準四次元尺度）
下，同樣的對於某種存在的相信，竟然有不同的詮釋。
那麼好壞是否可視為同一種東西，只是在時空不同位置裡有不同的形象罷了。
: 意識相信了一個好的New Age，就會因而創造一個壞的實相嗎？
: 我沒有批判喔，我在問問題。
: XD 我知道你沒在批判 不用每次強調
: 其實我評估批判的標準是分為"正面"或"負面"
: 只要你知道你自己不是負面的批判，那應該都算是「討論」
: 所以別太緊張
: 你的質疑很好，不過我不太清楚要如何回答。
: 對於這位DJ板友的疑問，有沒有專業的五樓要出來回饋一下？<(__ __)>
: PS. 我發現[公告]類的文章有人推文，好像系統不會有提示的樣子
: 我都是後知後覺0.0
: ---------------------------------------------------------------
: 我回答一下第二個問題
: 這大概可以引用相對論的概念
: 反正這世界沒有絕對，只有相對 0o0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.61.251