推 k1k1832002:看完在想的時候，發現類似「波粒二象性」，宣示你已擁 11/06 19:15
→ k1k1832002:有或是什麼時，同時是空杯與滿杯，空杯表示你接納這新 11/06 19:15
→ k1k1832002:道路上的可能性，滿杯展示最終狀態，也可以說似乎是一 11/06 19:15
→ k1k1832002:個進行式，是一個動態性過程，也就是水量逐漸增加的那 11/06 19:15
→ k1k1832002:段時期。 11/06 19:15
推 l17:看文章推id 11/06 19:24
推 microcarpa:波粒二象性都出來了 @@ 好深奧~ 11/08 00:31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: loyang (as a deafman) 看板: NewAge
標題: Re: [探索] 物以類聚和滿水的杯 觀念上是否有互斥？
時間: Tue Nov 6 17:43:47 2012
我覺得您對這兩種理論的見解都有點偏了
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: new age常說 如果你聲明你要則表示缺乏
: 所以想要實現某件事 精神上應該先成為那樣子
: 物質才會隨之而來 這是物以類聚 同氣相應的觀念
先精神(信念)，後物質(行為)
這角度的解釋是沒有錯的
: 但是這種說法和所謂的 裝滿水的杯子再也裝不進任何東西
: 似乎是互斥的？
其實我不會覺得有互斥
: 例如學習新知 心裡沒有疑問的人當然不想學
: 疑問愈大則求學的心才會愈強烈 也就是容器愈大裝的東西愈多
(為了閱讀順暢 我剪接了一個小地方 第一句 應該沒有影響文意)
其實我覺得這段話，不是「裝滿水的杯子」寓言要傳達的意涵
您這段話的意涵是：有疑問且想追尋真知的人才會求知。
並將疑問比喻成容器，真知比喻成東西。
但我認為「裝滿水的杯子」要傳達的意涵應該是：
自認為已經通達了一切，且無法接受質疑。
杯子比喻你的心，水比喻你的自滿。
: 從第二點來看 聲明你要應該才會裝進更多東西才對
: 個人認為這種說法比較正確 而不是現在明明沒有
: 卻裝成有的樣子？？請問是否有哪邊理解錯誤？
: 兩種說法明明應該都是對的..
其實態度應該要是：
我對我是什麼有著信念，我的行為同我的信念一致。
對於我的心我抱有謙虛的胸懷，我能面對一切的質疑，並且不偏執。
這樣就不衝突了吧？
--
love, peace, and universe.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.175
推 wgst88w:但，我還是覺得能遇到一個「活生生的信念」(神、佛、師父) 11/06 18:22
→ wgst88w:會比較好，雖然我所知道的「信念」都不是「活生生的」，所 11/06 18:25
→ wgst88w:以也只能先假設，後經驗了，怕就怕假設的信念是錯誤的，進 11/06 18:27
→ wgst88w:而造就無法挽回的行為，就像 Jones 在 MIB 3 裡說的：「最 11/06 18:33
→ wgst88w:大的敵人是『悔恨』。」，不過這也是沒有辦法中的辦法了。 11/06 18:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hevak (Arthow Eshes) 看板: NewAge
標題: Re: [探索] 物以類聚和滿水的杯 觀念上是否有互斥？
時間: Tue Nov 6 19:01:34 2012
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: new age常說 如果你聲明你要則表示缺乏
: 所以想要實現某件事 精神上應該先成為那樣子
: 物質才會隨之而來 這是物以類聚 同氣相應的觀念
: 但是這種說法和所謂的 裝滿水的杯子再也裝不進任何東西
: 似乎是互斥的？例如學習新知 心裡沒有疑問的人當然不想學
我的看法是這樣：
精神上在全知裏面，不代表你現在的實體是，
而是你知道你在成為的路上、你在「全知的『路上』」。
你的路上總是有恰好符合當時點的需求、且能由你的意志主動取用的資源，
只要你提出請求，資源總是準備好等你。
精神上的成為不在於跳躍成那個結果，
而在於「你知道你『在路上』」，你的精神在道路上。
已經在結果的精神畫面是死的，你的實體不會有興趣變成那個無聊的結果，
而此時你的精神跟實體是完全分離的，你的實體又不想動，
你自然不可能變成那個結果。
結果一直是「只能在結束後，從後往前分析，再去把他解釋成因果」這樣的東西。
還活著的人，不可能是一個結果。
其實你是在裝水的過程中。
你現在的水是滿的，但這是一個能隨你意志改變大小形貌的容器，
你在擴張容器的同時，新的活水會同時填滿那個變化的空間。
永遠有拓展的餘地，卻也總是同時是滿的。
想像一下，針筒抽水或血的過程畫面，
只要人主動把針筒柄拉上，水或血就會跟著被抽起來，不也像是這樣嗎？
只是你是一個只要願意、便能無限延長的針筒，而泉源也是無限量的罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.71.213
※ 編輯: Hevak 來自: 114.38.71.213 (11/06 19:01)
推 ya0380:推 11/06 19:10
推 frank77823:推 11/06 22:24
推 lotuszoe:推 11/06 23:39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LukeMoon (沐恩) 看板: NewAge
標題: Re: [探索] 物以類聚和滿水的杯 觀念上是否有互斥？
時間: Wed Nov 7 00:00:35 2012
你的內在知道你是那樣，而外在也會隨著變化讓你成為那樣。
「隨著變化」很重要，這表示內在轉化之後，在不斷地前進著。
可是裝滿水的杯子呢？
你知道你是那樣，所以你覺得你是那樣。
已經滿了，所以你不再前進，停止在你認為是終點的地方。
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: new age常說 如果你聲明你要則表示缺乏
: 所以想要實現某件事 精神上應該先成為那樣子
: 物質才會隨之而來 這是物以類聚 同氣相應的觀念
: 但是這種說法和所謂的 裝滿水的杯子再也裝不進任何東西
: 似乎是互斥的？例如學習新知 心裡沒有疑問的人當然不想學
: 疑問愈大則求學的心才會愈強烈 也就是容器愈大裝的東西愈多
: 從第二點來看 聲明你要應該才會裝進更多東西才對
: 個人認為這種說法比較正確 而不是現在明明沒有
: 卻裝成有的樣子？？請問是否有哪邊理解錯誤？
: 兩種說法明明應該都是對的..
: 但是對於其中的矛盾點我一直想不通
: 希望有經驗的先進能提點一下 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.170.102